Дело №2-10629/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-009223-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайн» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гринлайн» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 410 рублей 75 копеек, а также возместить расходы, связанные с оказанием юридических услуг на сумму 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 914 рублей. В обоснование указано следующее.

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан постановлено решение о взыскании с ООО «Гринлайн» в пользу истца задолженности по договорам займа ... от ... на сумму 500 000 рублей и ... от ... на сумму 1 000 000 рублей, взысканы проценты всего на сумму 215 956 рублей 14 копеек.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил, на сумму 2 115 956 рублей 14 копеек начислены проценты за период ... по ... в сумме 261 410 рублей 75 копеек, которые истец просит взыскать. А также просит взыскать проценты после вынесения решения суда за период с ... по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

От ответчика ООО «Гринлайн» поступил отзыв о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено иск ФИО1 – удовлетворить, взыскана с ООО «Гринлайн» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... в размере 589 591 рубль 76 копеек; по договору займа ... от ... в общей сумме 1 526 364 рубля 38 копеек, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 18780 рублей. Кроме того, взыскиваны с ООО «Гринлайн» в пользу ФИО1 проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, начиная с ... по день фактической оплаты долга.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период ... по ... считает его правильным, задолженность составила 261 410 рублей 75 копеек. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы граждан.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайн» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринлайн» (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 410 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Гринлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (516407104448) проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 261 410 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 75 копеек за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ...

Решение07.11.2022