№12-233/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003490-39

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут, управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД совершил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что не производил стоянку транспортного средства, а произвел остановку для разгрузки и загрузки ТС. Учитывая изложенное, просил постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения слушания, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлено, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам:

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

При этом, Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут, ФИО1 управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД совершил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что на момент выявления, транспортное средство Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, расположено в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что требование запрещающего дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ водитель ФИО1 проигнорировал, совершив стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он осуществил остановку транспортного средства, с целью загрузки автомобиля, суд признает несостоятельными, поскольку указанный аргумент не подтвержден исследованными по делу доказательствами. Достоверных сведений, подтверждающих загрузку/разгрузку автомобиля товаром, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований полагать, что водитель осуществлял не стоянку, а остановку транспортного средства не имеется.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.С. Ширяева