УИД 78RS0016-01-2023-000612-39

Дело № 5-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метро <адрес> по адресу: <адрес> размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном и подтвердил вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Помимо объяснений ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, из которого следует, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в вестибюле станции метро <адрес> по адресу: <адрес> т.е. в общественном месте, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом об административном задержании, составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, согласно которому ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут был доставлен во № отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ФИО1, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в общественном месте - вестибюле станции метро <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал;

- заявлением старшего инспектора АТБ ФИО3 о привлечении к административной ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в вестибюле станции метро «Спасская» вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественны порядок.

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, содержание которых указано выше, нахожу их последовательными, подробными, дополняющими друг друга, не доверять им нет оснований. В том числе не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции и заявлении сотрудника метрополитена о факте нарушения ФИО2 общественного порядка в общественном месте, которое сопровождалось нецензурной бранью и явным неуважением к обществу, поскольку каких-либо причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц не приведено, а содержащиеся в рапорте и заявлении сведения объективно подтверждаются признательными объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, и иными исследованными доказательствами.

Приведенные выше доказательства оцениваю как относимые, допустимые, достоверными, а в совокупности как достаточные, дающие основания считать виновность ФИО2 доказанной.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Совершенные ФИО2 действия нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, учитывая, что они были совершены в общественном месте – в вестибюле станции метро в присутствии посторонних людей, в связи с чем посягали на общественное спокойствие и правила поведения граждан в общественных местах.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, вместе с тем, совершил однородное административное правонарушение повторно, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, ОКТМО 40303000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880378230100016793, штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья