Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4881/2023 по иску ... к ООО «...», ООО «...», ...у Игорю Давидовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», ООО «...», ...у И.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2 472 716 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 563 руб. 58 коп. Свое обращение истец мотивировал тем, что 24.11.2021 года между ... и ООО «...» заключено кредитное соглашение № ..., согласно которому истец принял на себя обязанность открыть заемщику кредитную линию и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить по ним проценты на следующих основных условиях: лимит кредитной линии - 7 061 184 руб., цель кредитной линии – на восстановление предпринимательской деятельности, срок кредитной линии – до 24.05.2023 включительно, процентная ставка – 3 % годовых, применяется в течение периода льготного кредитования, 11 % годовых, применяется при наступлении одного из нескольких обстоятельств, указанных в Кредитном соглашении в определении термина «Фактор прекращения субсидирования», неустойка: 0,2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в период льготного кредитования, 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены между Банком и ...ым И.Д. договор поручительства № ...... от 24.11.2021 года, между Банком и ООО «...» договор поручительства № ...... от 24.11.2021 года. Банк предоставил заемщику кредиты в соответствии с условиями кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако задолженность по кредитному соглашению не была погашена и по состоянию на 09.04.2023 года составляет 2 472 716 руб. 20 коп., из которых 1 919 347 руб. – просроченный основной долг, 168 131 руб. 30 коп. – плановые проценты, 125 712 руб. 84 коп. – проценты на просроченный основной долг, 250 282 руб. 85 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 9 242 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца ... на удовлетворении исковых требований настаивал.

В суд ответчики ООО «...», ООО «...» явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ... И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2021 года между ... и ООО «...» заключено кредитное соглашение № ..., согласно которому истец принял на себя обязанность открыть заемщику кредитную линию и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить по ним проценты на следующих основных условиях: лимит кредитной линии - 7 061 184 руб., цель кредитной линии – на восстановление предпринимательской деятельности, срок кредитной линии – до 24.05.2023 включительно, процентная ставка – 3 % годовых, применяется в течение периода льготного кредитования, 11 % годовых, применяется при наступлении одного из нескольких обстоятельств, указанных в Кредитном соглашении в определении термина «Фактор прекращения субсидирования», неустойка: 0,2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в период льготного кредитования, 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены между ... и ...ым И.Д. договор поручительства № ...... от 24.11.2021 года, между ... и ООО «...» договор поручительства № ...... от 24.11.2021 года.

... предоставил заемщику кредиты в соответствии с условиями кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, ответчик ООО «...» свои обязательства по погашению кредитов исполняет ненадлежащим образом.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Судом установлено, что на 09.04.2023 года задолженность по кредитному соглашению согласно представленному представителем истца расчету задолженности составляет 2 472 716 руб. 20 коп., из которых 1 919 347 руб. – просроченный основной долг, 168 131 руб. 30 коп. – плановые проценты, 125 712 руб. 84 коп. – проценты на просроченный основной долг, 250 282 руб. 85 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 9 242 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчиков неустоек основаны на условиях договора, не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка за просрочку уплаты основного долга – 250 282 руб. 85 коп. и неустойка за просрочку уплаты процентов – 9 242 руб. 21 коп. явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты основного долга до 50 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов до 5 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 2 268 191 руб. 14 коп. (1 919 347 руб.+ 168 131 руб. 30 коп.+ 125 712 руб. 84 коп. + 50 000 рублей + 5 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 563 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «...», ООО «...», ...а ... в пользу ... сумму основного долга в размере 1 919 347 рублей, проценты в размере 168 131 рублей 30 копеек, проценты в размере 125 712 рублей 84 копейки, пени в размере 50 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 563 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: