Решение по делу № 2-327/2025 от 29.05.2025

Дело №2-327/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 04.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, г/н №, страхователь АО «Региональные электрические сети», застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору КАСКО, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства Тойота Спринтер, г/н №, ФИО1, застрахован в АО «СОГАЗ». Объем и характер повреждений автомобиля Тойота Ланд Крузер 150 Прадо был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно заказ-наряду №0000070429 от 30.07.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ланд Крузер 150 Прадо составляет 1 126 020 руб. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 126 020 руб., что подтверждается платежным поручением №138552 от 22.08.2024. После повторного обращения страхователя за доплатой страхового возмещения, на основании счета на оплату №8147 от 26.06.2024 была произведена доплата страхового возмещения в размере 140 600 руб., что подтверждается платежным поручением №106361 от 28.06.2024. Общий размер страховой выплаты составил 1 266 620 руб. Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда ФИО1 Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», у него возникает обязанность произвести в пользу АО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно Федеральному закону «Об ОСАГО». АО «СОГАЗ» исполнило обязательства перед АО «Зетта Страхование» в связи с чем, претензий к ФИО1 в размере 400 000 руб. АО «Зетта Страхование» не имеет. Потерпевший вправе требовать полную сумму ущерба без учета износа деталей, узлов и агрегатов. Сумма ущерба в порядке суброгации составляет 866 620 руб. (1 266 620 руб. (выплата по КАСКО) – 400 000 руб. (лимит по Федеральному закону «Об ОСАГО») = 866 620 руб.

В соответствии с решением №2/24 от 13.02.2024 ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование», о чем 03.06.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись №2247705417859.

На основании ст.ст.15,965,1064,1079,1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 866 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 332 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование» ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из его заявления от 10.04.2025.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП от 04.04.2024, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования подтверждаются копиями Акта №У-540-02468363/24/1 о страховом событии от 21.08.2024; полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств №ДСТ-4000112387 от 04.08.2023; заявления на выплату возмещения по договору от 08.04.2024; сведений об участниках ДТП от 08.04.2024; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2024 в отношении ФИО 2; постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2024 в отношении ФИО1; акта осмотра транспортного средства №1446-24 от 04.04.2024; дефектовочной ведомости о дополнительных ремонтных воздействиях к направлению №У-540-02468363/24/1 от 13.06.2024; акта разногласий о дополнительных ремонтных воздействиях к направлению №У-540-02468363/24/1 от 14.06.2024; счета на оплату №0000002648 от 20.08.2024; акта выполненных работ к заказ-наряду №0000070429 от 30.07.2024; заказ-наряда №0000070429 от 30.07.2024; ремонт-калькуляции №У-540-02468363/24/1 от 11.07.2024; платежного поручения №138552 от 22.08.2024 на сумму 1 126 020 руб.; акта №у-540-02468363/24/2 о страховом событии от 26.06.2024; счета на оплату №8147 от 26.06.2024; платежного поручения №106361 от 28.06.2024 на сумму 140 600 руб.; платежного поручения №12055 от 11.09.2024 на сумму 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что 04.04.2024 в 09 час. 05 мин. в г. Карасуке Новосибирской области, на ул. Калинина, 40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Спринтер г/н №, принадлежащего ФИО 1, под управлением водителя ФИО1, и Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, г/н №, принадлежащего АО «РЭС», под управлением водителя ФИО 2.

Водитель ФИО1 допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и совершил ДТП.

Постановлением 18810054230031705605 по делу об административном правонарушении от 04.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал.

В отношении водителя ФИО 2 инспектором ДПС 04.04.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Автомобиль Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО № от 04.08.2023.

Автомобиль Тойота Спринтер, г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №.

Потерпевшим в ДТП является АО «РЭС». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, что отражено в Акте осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно заказ-наряду №0000070429 от 30.07.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ланд Крузер 150 Прадо составляет 1 126 020 руб.

Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 126 020 руб., что подтверждается платежным поручением №138552 от 22.08.2024.

После повторного обращения страхователя за доплатой страхового возмещения, на основании счета на оплату №8147 от 26.06.2024 была произведена доплата страхового возмещения в размере 140 600 руб., что подтверждается платежным поручением №106361 от 28.06.2024.

Общий размер страховой выплаты составил 1 266 620 руб.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда ФИО1

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», у него возникает обязанность произвести в пользу АО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно Федеральному закону «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший АО «РЭС» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Зетта Страхование».

АО «Зетта Страхование» выплатило АО «РЭС» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб.

АО «СОГАЗ» возместило АО «Зетта Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №12055 от 11.09.2024.

Из страхового полиса № от 22.01.2024 усматривается, что ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

АО «СОГАЗ» исполнило обязательства перед АО «Зетта Страхование» в связи с чем, претензий к ФИО1 в размере 400 000 руб. АО «Зетта Страхование» не имеет.

Потерпевший вправе требовать полную сумму ущерба без учета износа деталей, узлов и агрегатов. Сумма ущерба в порядке суброгации составляет 866 620 руб. (1 266 620 руб. (выплата по КАСКО) – 400 000 руб. (лимит по Федеральному закону «Об ОСАГО») = 866 620 руб.

27.02.2025 решением Карасукского районного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования АО «СОГАЗ», с ФИО1 по обстоятельствам вышеуказанного ДТП в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса взыскано в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 05.04.2025.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.

Ответчик принимал участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству 10.04.2025, ему разъяснены прав и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложено в случае несогласия с иском представить свои доказательства.

Истцом представлены доказательства в обоснование требований, ответчиком никаких доказательств, возражений не представлено, не оспорены обстоятельства, указанные в иске и размер заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные расходы в сумме 22 332 руб. подтверждены платежным поручением №42356 от 11.03.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в сумме 866 620 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 332 руб., всего 888 952 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова