№ 1-276/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Оренбург 15 ноября 2023 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Гурьянова А.П.,
при секретаре Колесниковой К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,
защитника – адвоката Зыбина Д.И.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное дело поступило в Оренбургский районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении уголовного дела к слушанию в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного расследования, оставлена без изменения.
В дальнейшем при рассмотрении уголовного дела местонахождение ФИО1 установлено не было, на телефонные звонки он не отвечал, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не явился.
В судебном заседании обсуждался вопрос о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска.
Государственный обвинитель не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ч.2 ст.238 УПК РФ, вместе с тем ходатайствовала о розыске подсудимого с изменением меры пресечение на заключение под стражу.
Адвокат в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ при назначении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с возложением обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Однако подсудимый ФИО1 систематически нарушает избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызовам в суд не является, что подтверждается неполучением повесток о вызове в суд и его отсутствием по месту жительства.
В материалах уголовного дела представлено обвинительное заключение, из которого следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту жительства, по которому ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>, отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, судебные повестки не получает, в связи с чем установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.
Сведений о невозможности по состоянию здоровья ФИО1 или иным уважительным причинам принимать участие в судебном заседании суду не представлены.
Неявка подсудимого в судебное заседание исключает возможность рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку в соответствии с положениями ст.247 УПК РФ судебное заседание в данном случае должно проводиться с обязательным участием подсудимого.
В соответствии с п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 238 УПК РФ, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поручая прокурору обеспечить его розыск.
Между тем оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает, поскольку в настоящее время имеется необходимость в объявлении ФИО1 в розыск, изменении ранее избранной меры пресечения и направлении уголовного дела прокурору для дальнейшей организации розыска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
объявить розыск ФИО1, организацию которого возложить на прокурора Оренбургского района Оренбургской области.
Меру пресечения ФИО1 при его задержании в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО г.Оренбурга, установив срок содержания - 2 месяца с момента задержания ФИО1
Уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору Оренбургского района Оренбургской области в порядке, предусмотренном ст. 238 УПК РФ, для организации розыска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.П. Гурьянов
Идентификатор дела № 56RS0027-01-2023-004376-63.
Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-276/2023.