№ Копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ декабря № года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору. в последующем требования уточнены и мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1456 по эмиссионному контракту №-Р-11947077110 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банку стало известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату его смерти обязательство по выплате задолженности им исполнено не было. В связи с чем, просит суд ФИО1, ФИО2 в пределах наследственного имущества заемщика ФИО3 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 493,72 руб., в том числе: просроченные проценты 11 546,09 руб., просроченный основной долг 94 947,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329, 87руб., всего взыскать 109 823 рубля 59 копеек

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, проживающая по адресу 40 лет Октября, <адрес>, которая является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1456 по эмиссионному контракту №-Р-11947087110 от ДД.ММ.ГГГГ, ему был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредитом составляла 23,9 %.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, должна была отвечать по долгам заемщика.

Согласно представленным сведениям МП МО МВД России «Ирбейский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации в связи со смертью.

Как следует из представленных истцом расчетов, до момента смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору им исполнялись надлежащим образом. После смерти заемщика обязательства по указанному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № образовалась задолженность в размере 106 493,72 рублей, в том числе 11 546,09 рублей - просроченные проценты, 94 947,63 рублей - просроченный основной долг, 3 329,87 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, являлась дочь ФИО2.

Согласно данным нотариуса нотариальной конторы Ирбейского нотариального округа <адрес> ФИО7, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу <адрес>.

Таким образом, ФИО2 является единственным надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Наследственное имущество состоит прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка, площадью 1819 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 24:16:4201005:2600.

Принимая во внимание наличие у наследодателя ФИО3 долга по кредитному обязательству перед ПАО «Сбербанк», а также факт принятия наследниками (ответчиком по делу) имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника в пользу истца задолженности по обозначенному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 329,87рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала-Красноярское отделение № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 493 рубля 72 копейки (сто шесть тысяч четыреста девяносто три рубля 72 копейки), в том числе: просроченные проценты 11 546 рублей 09 копеек (одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть рублей 09 копеек), просроченный основной долг 94 947 рублей 63 копейки (девяносто четыре тысячи девятьсот сорок семь рублей 63 копейки).

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329 рублей 87 копеек (три тысячи триста двадцать девять рублей 87 копеек).

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбейского районного суда ФИО8