№ 2-2316/2023

86RS0020-01-2023-000084-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.12.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/, на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере /сумма/., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства перечислены на счет /номер/, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.05.2022 года составляет /сумма/

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 30.12.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/, на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере /сумма/., в том числе: /сумма/. – сумма к выдаче, /сумма/. - оплата страхового взноса на личное страхование, со сроком возврата кредита шестьдесят месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке /проценты/ годовых.

Денежные средства в размере /сумма/. были причислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме этого, во исполнение распоряжения банк перечислил денежные средства в размере /сумма/ для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере /сумма/. 30 числа каждого месяца.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения ГК Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, так же как и предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.05.2022 составляет /сумма/., из которых /сумма/ – сумма основного долга; /сумма/ – сумма процентов за пользование кредитом; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – /сумма/.; штраф за возникновение просроченной задолженности – /сумма/., сумма комиссии за направление извещений – /сумма/.

Установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем, 28.06.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.07.2021 года, которое заемщиком не было исполнено.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Таким образом, установив наличие задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Банка о взыскании суммы долга по кредитному договору, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/., что подтверждено платежным поручением.

В связи с удовлетворением сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН /номер/ задолженность по кредитному договору /номер/ от 30.12.2018 года по состоянию на /дата/ в размере /сумма/., из которых /сумма/. – сумма основного долга; /сумма/. – сумма процентов за пользование кредитом; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – /сумма/.; штраф за возникновение просроченной задолженности – /сумма/., сумма комиссии за направление извещений – /сумма/., расходы по уплате госпошлины в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 14 сентября 2023 года.

Судья Полунина Е.В.