Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Захарова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление инспектора ДПС ОДДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО № ОГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Батайский городской суд <адрес>.

В своей жалобе ФИО указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай Солярис госномер №, под управлением ФИО и Фольксваген Поло госномер № под управлением ФИО ФИО считает, что постановление вынесено незаконно, в связи с чем просит отменить постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконное.

Заявитель ФИО в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание явился, просил постановление оставить без изменения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО в судебное заседание явился, просил постановление оставить без изменения.

Суд, выслушав явивших в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу суда, обозрев видеофиксацию ДТП, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения Жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

При этом названный Кодекс не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 52 мин. водитель ФИО, управляя транспортным средством марки Хендай Солярис, госномер № по адресу: <адрес>, при начале движения не уступил дорогу транспортному средству марки Фольксваген Поло госномер № под управлением ФИО, находящегося в движении, допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО данного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, места столкновения данных транспортных средств; письменными объяснениями ФИО, потерпевшего ФИО; фотоматериалом; видеозаписью места происшествия; иными материалами, а также устными показаниями потерпевшего ФИО и инспектора ДПС ФИО, допрошенных при рассмотрении жалобы ФИО

Выводы должностного лица о виновности ФИО в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия ФИО правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО

Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО, по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОД11С ГИБДД ОМВД России но <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

СУДЬЯ В.М.Захарова