Дело № 5-165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» сентября 2025 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со слов работающего разнорабочим,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле подъезда №, то есть в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением демонстрировал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

В судебном заседании УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 пояснил, что совместно с ФИО4 и ФИО3 при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, было установлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле подъезда №, то есть в общественном месте в присутствии граждан, на детской площадке находились дети, выражался грубой нецензурной бранью, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением демонстрировал явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для составления административного материала. Кроме того, ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что при несении службы совместно с ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, было установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес> возле подъезда №, то есть в общественном месте в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением демонстрировал явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для составления административного материала.

Выслушав ФИО1, составителя ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые полностью подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оснований не доверять их показаний, оснований для оговора, судом не установлено, рапортом оперативного дежурного и другими материалами дела.

Непризнание вины ФИО1 суд сводит к способу защиты во избежание от наказания, так как вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Наказание в виде административного штрафа в данном случае не достигнет цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, закрепленной в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья А.В. Обухова