Дело №1-307/2023

УИД №50RS0027-01-2023-002652-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 18 октября 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., обвиняемого ФИО1, защитника, адвоката Королева А.К., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в угоне, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов, находясь на участке местности возле <адрес> на <адрес>, решил совершить неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С этой целью, ФИО1 в вышеуказанные день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к находившемуся там же автомобилю Мицубиси Лансер 1,6 STW, MIТSUBISHI LANCER 1.6 STW г.р.з. №, принадлежащему ФИО6, имеющимися у него ключами, открыл переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, ключом запустил двигатель и, неправомерно управляя данным автомобилем, совершил поездку от <адрес> на <адрес> до <адрес>, где передал управление транспортным средством, не осведомлённому в его (ФИО1) преступных действиях, ФИО7, который управляя данным автомобилем совершил поездку от <адрес> до <адрес>, где их остановили сотрудники полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения обвиняемому.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 2 дня - 3292 рубля, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку он об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения обвиняемого от уплаты издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 рубля.

Автомобиль Мицубиси Лансер – оставить у законного владельца.

Дактокарту ФИО1, отрезок дактилопленки - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна.