Решение по делу № 2-9332/2022 от 22.08.2022 - о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании произвести возврат удержанных денежных средств.

Дело № 2-9332/2022

50RS0031-01-2022-010788-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании произвести возврат удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании задолженности подлежащей списанию.

В обоснование своих требований истец указала, что решением Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № от 08.06.2021 Межрайонной ИФНС России № по Московской области отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 года в сумме 17 517 руб. 00 коп, и пени в сумме 495 руб. 00 коп. В рамках указанного дела судом было установлено, что ФИО2 представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении возложенного на нее в силу закона обязательства по уплате налогов, а именно: постановление об окончании исполнительного производства, справка о движении денежных средств по счету, из которых следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области на основании судебного приказа, с ФИО2 взысканы денежные средства в счет уплаты задолженности по недоимкам по налогу и пеням за 2017 и 2018 годы. Данным решением было также установлено, что задолженность по транспортному налогу и пени полностью уплачены, и налоговая обязанность у ФИО2 отсутствует.

На основании изложенного, истец просит суд признать долг по транспортному налогу за 2017-2018 года в размере 17 517 руб. 00 коп.

и пени в размере 495 руб. 00 коп, безнадежным ко взысканию; произвести возврат переплаты, налогового вычета в размере 19 126 руб. 44 коп. в пользу истца.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области, о слушании дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, учитывая, что в силу п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе посредством соответствующей размещенной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счет возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела,

находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

На основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 указанной статьи.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах

и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской

Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Приказом ФНС России от 19.08.2010 года № ЯК-7-8/393 утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам, признанным безнадежными к взысканию и перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № от 08.06.2021 отказано Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в административном иске к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 года в сумме 17 517 руб. 00 коп, и пени в сумме 495 руб. 00 коп.

В рамках указанного дела судом было установлено, что ФИО2 представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении возложенного на нее в силу закона обязательства по уплате налогов, а именно: постановление об окончании исполнительного производства, справка о движении денежных средств по счету, из которых следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области на основании судебного приказа, с ФИО2 взысканы денежные средства в счет уплаты задолженности по недоимкам по налогу и пеням за 2017 и 2018 годы. Данным решением было также установлено, что задолженность по транспортному налогу и пени полностью уплачены, и налоговая обязанность у ФИО2 отсутствует.

При этом на официальном сайте nalog.ru в личном кабинете отображается задолженность в размере 15 825 руб. за 2018 год (налоговое уведомление №).

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что задолженность по транспортному налогу и пени полностью уплачены, и налоговая обязанность у ФИО2 отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании долга по транспортному налогу за 2017-2018 года в размере 17 517 руб. 00 коп. и пени в размере 495 руб. 00 коп. безнадежным ко взысканию; принимая также во внимание, что истцом произведена переплата денежных средств, удержанных при расчете налогового вычета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика произвести возврат переплаты налогового вычета в размере 19 126 руб. 44 коп. в пользу истца.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании произвести возврат удержанных денежных средств – удовлетворить.

Признать долг по транспортному налогу за 2017-2018 в размере 17 517 руб. и пени в сумме 495 руб. безнадежным ко взысканию.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 22 по Московской области произвести возврат денежных средств, удержанных при расчете налогового вычета, в размере 19 126,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 21.09.2022