РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 30 сентября 2022 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, под 12 % годовых, со сроком окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности. Ответ на письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 175 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 383 239 рублей 79 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 25 241 рубля 53 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 16 567 рублей 13 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 127 рублей.
На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просило расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 427 175 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 471 рубля 94 копеек.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признала исковые требования АО «Россельхозбанк» и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» при обращении в суд, уплатило государственную пошлину в размере 13 471 рубля 94 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 175 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 383 239 рублей 79 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 25 241 рубля 53 копеек; пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 16 567 рублей 13 копеек; пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 2 127 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», уплаченную государственную пошлину в размере 13 471 рубля 94 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/