Гражданское дело № 2-2556/2025

УИД 09RS0001-01-2025-002651-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск, КЧР 09 июля 2025г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Филадельфия» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Со ссылкой на на нормы действующего законодательства, просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН: №, ОГРН: № руб. проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2022 по 18.05.2025, расходы по уплате госпошлины в размере 4294,00 руб., всего 114084,14 руб. Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН: №, ОГРН: №) проценты за пользование кредитом в размере 28,80 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 19.05.2025 до момента фактического погашения задолженности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, возражений на иск не заявила.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска вынесен судебный приказ № 2-364/2018 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 05.08.2014 в размере 305488,84 руб., в том числе: 148366,82 руб.- сумма основного долга; 157122,02 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3127,44 руб. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Материалами дела подтверждается, что Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2024 произведена процессуальная замена истца (взыскателя по исполнительному производству) ПАС «КБ» Еврокоммерц» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН №).

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска от 28.04.2018 №2-364/2018, с Ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом, однако, проценты по дату фактического исполнения обязательства правопредшественником не взыскивались, а потому подлежат довзысканию. В связи с тем, что на сегодняшний день, задолженность не погашена, Истец вправе требовать проценты на будущее время по дату погашения долга в полном объеме, начисляемые на остаток основного долга.

28.03.2023 между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (Цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованных в газете «КоммерсантЪ» от 06.08.2022 № 142 (7343), был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к 356 физическим лицам.

К новому кредитору перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 28.03.2023

Обязанность ООО «УК Филадельфия» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме.

Согласно Приложению № 1 к Договору цессии ГК «АСВ» передает ООО «УК Филадельфия», права требования, в том числе, к должнику - ФИО1 (КД № от 05.08.2014).

29.03.2023 обязанность ООО «УК Филадельфия» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере рублей 1 758 149,1 руб. Задаток по данным торгам был списан 17.03.2023 в размере 130 738,9 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. По настоящему делу следующие обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г.Черкесска от 28.04.2018 №2-364/2018 и не подлежат доказыванию вновь:

ФИО1 заключила с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» кредитный договор № от 05.08.2014, согласно которому банк предоставил Заемщик денежные средства в сумме 200000,00 руб. на срок до 16.10.2017.

За пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает Банку проценты в размере 28,80 % процентов годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику.

Из искового заявления следует, что имеется факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору. В соответствии с судебным приказом от 28.04.2018 с должника постановлено взыскать задолженность по кредитному договору в размере 305488,84 руб., в том числе: 148366,82 руб.- сумма основного долга; 157122,02 руб.- проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3127,44 руб.

Правопреемником требования образовавшейся задолженности (как в части основного долга, так и в части процентов) является ООО «Управляющая компания Филадельфия».

Удовлетворяя требования о взыскании процентов по кредитному договору, суд руководствуется следующим. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Согласно п.1 ст.408, п.2 ст.819 ГК РФ обязательства ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могли быть прекращены только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Право Истца на взыскание процентов возникло в силу закона, поскольку иное не предусмотрено Договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (в частности право требования взыскания пени), если в договоре цессии не предусмотрено иное (например, уступка в части).

Аналогичные положения содержатся в п.4 ПП ВС РФ от 21.12.2017 N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласно которому к новому кредитору переходят также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичная правовая позиция сформирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015.

Кроме того, в соответствии с п.1.4, договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Таким образом, право Истца на взыскание процентов возникло в силу закона, поскольку иное не предусмотрено Договором.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора и договором цессии, то требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2022 по 18.05.2025, процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 19.05.2025 до момента фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлен подробный расчет исковых требований, кторый ответчиком не оспорен. В соответствии с полученной от правопредшественника выпиской и сведениям о взысканиях по исполнительному производству №Г2-ИГ1 от 05.04.2019, Ответчиком в счет погашения задолженности после вынесения и вступления в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска от 28.04.2018 №2-364/2018 были произведены оплаты на общую сумму 181660,30 руб.: 14.05.2019 - 4219,25 руб., 17.05.2019 - 3800,53 руб., 29.05.2019 - 1349,68 руб., 25.06.2019 - 1349,68 руб., 17.09.2019 - 2742,51 руб., 27.09.2019 - 1392,83 руб., 13.11.2019 - 1392,83 руб., 02.12.2019 - 1392,83 руб., 23.12.2019 - 2,70 руб., 23.12.2019 - 3,39 руб., 23.12.2019 - 5,68 руб., 23.12.2019 - 6,39 руб., 30.12.2019 - 1392,83 руб., 10.02.2020 - 1484,78 руб., 26.02.2020 - 1484,78 руб., 26.03.2020 - 1484,78 руб., 28.04.2020 - 1484,78 руб., 30.06.2020 - 1484,78 руб., 22.09.2020 - 4641,59 руб., 15.10.2020 - 4641,59 руб., 28.10.2020 - 3804,29 руб., 28.10.2020 - 837,30 руб., 06.11.2020 – 4641,59 руб., 06.11.2020 - 4641,59 руб., 22.12.2020 - 4641,59 руб., 22.12.2020 - 4641,59 руб., 12.03.2021 - 9868,08 руб., 28.04.2021 - 4934,04 руб., 21.05.2021- 4 934,04 руб., 27.05.2021 - 1578,33 руб., 01.07.2021 - 110,24 руб., 01.07.2021 - 1468,09 руб., 04.08.2021 - 4934,04 руб., 27.08.2021 - 1115,87 руб., 27.08.2021 - 3818,17 руб., 24.09.2021 - 4934,04 руб., 26.10.2021 - 4934,04 руб., 25.11.2021 - 4934,04 руб., 22.12.2021 - 4934,04 руб., 02.03.2022 - 1717,04 руб., 10.03.2022 - 5225,06 руб., 29.03.2022 - 3428,08 руб., 27.04.2022 - 3428,08 руб., 27.05.2022 - 1371,24 руб., 28.06.2022 - 1508,39 руб., 19.08.2022 - 1508,39 руб., 09.09.2022 - 1508,39 руб., 21.09.2022 - 1508,39 руб., 27.10.2022 - 1508,39 руб., 23.11.2022 - 1508,39 руб., 23.12.2022 - 1508,39 руб., 30.01.2023 - 1 580,81 руб., 03.03.2023 - 1580,81 руб., 30.03.2023 - 1580,81 руб., 05.04.2023 - 3156,81 руб., 05.07.2023 - 1487,62 руб., 11.08.2023 - 1487,62 руб., 28.08.2023 - 1487,62 руб., 28.09.2023 - 1487,62 руб., 27.10.2023 - 1487,62 руб., 24.11.2023 - 1487,62 руб., 28.12.2023 - 1 487,62 руб., 24.01.2024 - 1599,17 руб., 29.02.2024 - 1599,17 руб., 18.03.2024 - 1599,17 руб., 17.04.2024 - 1 599,17 руб., 20.05.2024 - 1599,18 руб., 20.06.2024 - 1599,17 руб., 22.07.2024 - 1599,17 руб., 19.08.2024 - 1599,17 руб., 18.09.2024 - 1599,17 руб., 25.10.2024 - 1599,17 руб., 25.11.2024 - 1599,17 руб., 20.12.2024 - 1599, 17 руб., 23.01.2025 - 1715,89 руб., 18.02.2025 - 1751,10 руб., 13.03.2025 - 1 751,10 руб., 16.04.2025 - 1751,10 руб.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Внесенные денежные средства в общей сумме 181660,30 руб. в первую очередь погашали издержки кредитора по решению суда (государственная пошлина, проценты), однако, их было недостаточно, чтобы погасить в полном объеме, следовательно, размер суммы основного долга составляет 126 955,98 руб. (308 616,28 руб. - 181 660,30 руб.).

Истец начисляет Ответчику проценты в сроках исковой давности за период с 18.05.2022 по 18.05.2025 на сумму основного долга в размере 126955,98 руб., которые составили 109790,14 руб.:

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения спорного договора, был заключен договора уступки прав требования (цессия) № от 28.03.2023.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно положениям ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии положениями заключенного кредитного договора не предусмотрено запрета для кредитора уступить право требования по нему третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 1 ФЗ от 01.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указанный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Учитывая, что действовавшим на момент заключения кредитного договора и договора уступки прав требования (цессии) законодательством РФ не установлен запрет на уступку банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также учитывая сложившуюся судебную практику Верховного Суда Российской Федерации, то заключенным договором цессии права должника не нарушены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на основании договора цессии является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключенных договоров.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № (ранее паспорт серии №) о взыскании процентов по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН: №, ОГРН: №) 109790,14 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2022 по 18.05.2025 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4294,00 руб.

Всего взыскать 114 084,14 руб.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН: №, ОГРН: № проценты за пользование кредитом в размере 28,80 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 19.05.2025 до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Л.А. Байтокова