ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-6070/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 21 августа 2020г. между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 1800000 рублей сроком на 12 месяцев. Однако в установленный срок сумма займа не была возвращена. При этом договором была предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки по денежному обязательству. Поскольку обращения к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и оплате пени результатов не дали, то он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 1800000 рублей и сумму пени в размере 1800000 рублей.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что 21 августа 2020г. ФИО1 передал, а ФИО2 принял и обязался возвратить денежные средства в размере 1800000 рублей, что отражено в договоре займа, подписанного сторонами.

Факт получения денежных средств ответчик не оспорил.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа он заключен сроком на 12 месяцев.

Между тем, согласно доводам иска, ни в установленный срок, ни до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного последним не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1800000 рублей.

Также пунктом 2.1 договора предусмотрена ответственность займодавца за просрочку срока возврата займа в виде пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1800000 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21 августа 2020г. в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, пени в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: