Мировой судья Дело № 12а-99/2023
Самсонов О.Ю. 64MS0074-01-2023-006043-02
РЕШЕНИЕ
04 декабря 2023 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО4,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его представителя ФИО5
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 22.09.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
ФИО2 с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу на постановление мирового судьи, указывая, что управление транспортным средством является одним из источников его дохода. Невозможность управления транспортным средством поставит его в затруднительную жизненную ситуацию и нарушит его права и права малолетнего ребенка. Просит постановление изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В судебном заседании ФИО2, его представить доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи (то есть проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей установлено, что 25.11.2022 в 06 часов 12 минут ФИО2. на пересечении улиц Соколовая и Вольская г. Саратова, управляя автомобилем «ЛАДА 219110», н/з №, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (УИН №), назначен штраф в размере 1000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты ФИО2. у <адрес>, управляя автомобилем «ЛАДА 219110», н/з А 328 ОТ 164, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (УИН 188№), назначен штраф в размере 5000 руб.
Верховный Суд Российской Федерации неоднократно разъяснял, что повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, ФИО2 26.06.2023 в 15 часов 55 минуты у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «ЛАДА 219110», государственный регистрационный знак №, проехав на запрещающий сигнал светофора, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.12 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
Судом установлено, что ФИО2 совершил правонарушение – управлял транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. При этом он осознавал противоправность своего поведения и то обстоятельство, что осуществляя проезд на запрещающий сигнал светофора, он ставил под угрозу здоровье и жизнь других граждан, что относится к нематериальным благам и охраняется Основным Законом нашего Государства – Конституцией.
При рассмотрении дела установлено, что нарушений при составлении протокола и рассмотрении дела допущено не было.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Все доводы ФИО2 были проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи по существу дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 22.09.2023 является законным и обоснованным, было постановлено с учетом норм материального права. При рассмотрении жалобы нарушение мировым судьей норм процессуального права не установлено. Наказание назначено минимальное, с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств дела. Оснований для отмены, изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 22.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья