УИН 32RS0027-01-2024-007885-46

Дело № 2-649/2025 (2-5577/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката Яшиной Н.В., представителя ответчика ОСФР по Брянской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Брянской области о понуждении включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, установлении даты достижения тридцатилетнего стажа работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 17.04.2024 года подала заявление в ОСФР по Брянской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

В соответствии с решением ОСФР по Брянской области № 106410/24 от 29.05.2024года в назначение пенсии истцу было отказано.

В специальный стаж (стаж медицинской деятельности) для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости не были включены периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> - периоды нахождения в учебных отпусках.

Были засчитаны календарно и не были засчитаны в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - медицинская сестра палатная неврологического отделения в ГАУЗ «Брянская городская больница №1».

С данным отказом истец не согласна, полагает, что вышеуказанные периоды подлежит зачету в медицинский стаж.

Ссылаясь на требования Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области засчитать в медицинский стаж ФИО1 в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г.:

в календарном исчислении как 1 год за 1 год периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - периоды нахождения в учебных отпусках;

в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – работа в должности медицинской сестры палатная неврологического отделения в блоке интенсивной терапии и реанимации в ГАУЗ «Брянская городская больница №1»; периоды нахождения в учебных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>;

установить, что специальный стаж ФИО1 в соответствие с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. по состоянию на 03.12.2023г. составляет 30 лет.

В ходе рассмотрения дела судом в качеству третьего лица привлечено ГАУЗ «Брянская городская больница №1».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Яшина Н.В. поддержал и уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя третьего лица ГАУЗ «Брянская городская больница №1», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела представитель ГАУЗ «Брянская городская больница №1» оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1), государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Статьей 30 указанного Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определены порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (п. 1.1).

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ во взаимосвязи с другими его положениями, право на получение досрочной трудовой пенсии законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере трудовой деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой подвергается неблагоприятному воздействия различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

С 14.11.2002г. вступило в законную силу Постановление Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г. «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Данным Постановлением утвержден «Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», а также «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 5 Правил от 29.10.2002 г. № 781 по общему правилу применяется календарный порядок подсчета медицинского стажа, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа. Исключение установлено в подпункте б) пункта 5 Правил № 781, в соответствии с которым исчисление стажа из расчета один год за один год и шесть месяцев применяется при условии работы в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению (далее - Перечень).

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 в разделе «Наименование должностей» предусмотрены - медицинские сестры палатные. В разделе «наименование структурных подразделений» предусмотрены – «отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии – реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

Судом установлено, что 17.04.2024 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Брянской области № 106410/24 от 29.05.2024г. ФИО1 было отказано в назначении пенсии, т.к. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> - периоды нахождения в учебных отпусках.

Были засчитаны календарно и не были засчитаны в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - медицинская сестра палатная неврологического отделения в ГАУЗ «Брянская городская больница №1».

Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на 17.04.2024г. составляет 28 лет 11 месяцев 26 дней.

Согласно трудовой книжке ФИО1 <дата> была принята медицинским регистратором в Объединенную городскую больницу №9 г. Брянска. <дата> – переведена на должность палатной медицинской сестры неврологического отделения. 19.07.2000г. Объединенная больница №9 переименована в МУЗ «Городская больница №9» (Приказ № 90 от 19.07.2000г.). <дата> – в связи с закрытием неврологического отделения переведена на должность палатной медсестры городского неврологического отделения для больных с нарушениями мозгового кровообращения. <дата> – уволена в порядке перевода в МУЗ «Городская больница №1». <дата> – принята на должность медицинской сестры палатной в неврологическое отделение для больных с нарушением мозгового кровообращения по переводу из МУЗ «Городская больница №1». <дата> – уволена. <дата> – принята на должность медицинской сестры палатной в неврологическое отделение для больных с нарушением мозгового кровообращения МУЗ «Городская больница №1». С 01.02.2011г. неврологическое отделение для больных с нарушением мозгового кровообращения переименовано в неврологическое отделение для больных с острым нарушением мозгового кровообращения с блоком интенсивной терапии и реанимации. С <дата> – переведена в неврологическое отделение для больных с острым нарушением мозгового кровообращения в блок интенсивной терапии и реанимации на должность медицинской сестры палатной. <дата>. – уволена.

Справкой, уточняющей льготный характер работы ФИО1, выданной ГАУЗ «Брянская городская больница №1», подтверждается факт работы истца в вышеуказанных должностях на 1,0 ставку.

Судом установлено, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры палатной в неврологическом отделении для больных с острым нарушением мозгового кровообращения в блоке интенсивной терапии и реанимации ГАУЗ «Брянская городская больница №1» учтен ответчиком в бесспорном порядке в льготном исчислении как 1 год работы 1 год и 6 месяцев.

Период с <дата> по <дата> учтен в медицинский стаж истца в календарном исчислении как 1 год работы за 1 год, как период работы в должности палатной медицинской сестры, работающей на 1,0 ставку, в неврологическом отделении для больных с острым нарушением мозгового кровообращения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с решением ОСФР по Брянской области об отказе во включении в медицинский стаж периода работы с <дата> по <дата> она не согласна, так как фактически в указанный период она работала на 1.0 ставку медицинской сестрой палатной в неврологическом отделении для больных с острым нарушением мозгового кровообращения в палате (блоке) интенсивной терапии и реанимации ГАУЗ «Брянская городская больница №1», что является основанием для включения указанного периода в медицинский стаж в льготном исчислении, как один год работы за один год и шесть месяцев.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание представленный в материалы дела поэтажный план ГАУЗ «Брянская городская больница №1» неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения с палатами интенсивной терапии и реанимации из которого следует, что помимо основных палат в отделении был предусмотрен отдельно расположенный специализированный блок интенсивной терапии и реанимации, в который входят 3 палаты на 12 коек.

Согласно п. 1.7 Положения об организации деятельности неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения ГБУЗ «Брянская городская больница №1» (утверждено 29.12.2011г.) в составе отделения организованы палаты реанимации и интенсивной терапии с учетом потребности в специализированной медицинской помощи, наличия кадрового состава, помещений, необходимого оборудования и аппаратуры. Блок интенсивной терапии и реанимации составляет не менее 20 % коечного фонда отделения.

В качестве доказательства работы ФИО1 непосредственно в блоке (палатах) реанимации и интенсивной терапии представлены копии табелей учета использования рабочего времени за 2010г. – 2012г.г. медицинских работников неврологического отделения для больных с ОНМК ГАУЗ «Брянская городская больница №1».

Из представленных документов следует, что в 2010г. – 2012г.г. в ГАУЗ «БГБ№1» велся самостоятельный учёт рабочего времени палатных медицинских сестер, работающих в палатах (блоке) интенсивной терапии и реанимации неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения. В перечне палатных медицинских сестер палаты (блока) интенсивной терапии и реанимации неврологического отделения на протяжении всего спорного периода поименована ФИО1 Сведений об отвлечении ФИО1 для работы в иных структурных подразделениях, в табелях учета рабочего времени неврологического отделения ГАУЗ «БГБ №1» не содержится.

Судом усматривается, что на протяжении 2012г., а именно до и после 01.08.2012 учет рабочего времени ФИО1 осуществлялся по должности палатной медицинской сестры блока (палаты) интенсивной терапии и реанимации неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения, что свидетельствует о неизменности её трудовой функции.

По запросу суда из архивных карточек больных, проходивших в период с января 2010г. по декабрь 2011г. лечение в блоке (палатах) интенсивной терапии и реанимации неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения ГАУЗ «Брянская городская больница №1» представлены копии листов назначений/наблюдений, являющихся составной частью медицинских карт. Из представленных копий листов назначений/наблюдений усматривается исполнение врачебных назначений непосредственно ФИО1, о чем свидетельствуют её личные подписи. При этом суд принимает во внимание, что стороной ответчика данные обстоятельства не опровергнуты.

Также в материалы дела представлена копия должностной инструкции палатной медицинской сестры неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения блока интенсивной терапии и реанимации, утвержденной Приказом ГБУЗ «Брянская городская больница №1» от 14.03.2011г. № 43 §2, с содержанием которой, в числе прочих палатных медицинских сестер, была ознакомлена ФИО1

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1, 2, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Исходя из материалов дела, а также собранных в рамках рассмотрения гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и включении в медицинский стаж истца в льготном исчислении, как один год работы за один год и шесть месяцев, периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, как периоды работы в должности палатной медицинской сестры блока интенсивной терапии и реанимации неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения ГАУЗ «БГБ №1». При этом суд учитывает, что факт работы истца в блоке интенсивной терапии и реанимации документально подтвержден табелями учета рабочего времени, листами исполнения назначений врача, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица из которого следует факт работы истца на 1,0 ставку. При этом сведений и доказательств отвлечения истца для работы в какое – либо иное структурное подразделение неврологического отделения для больных с ОНМК в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в медицинский стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период работы в должности медицинской сестры палатной неврологического отделения для больных с нарушением мозгового кровообращения в период с <дата> по <дата>., а также в период работы в должности палатной медицинской сестры блока интенсивной терапии и реанимации неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения в период с <дата> по <дата> в ГАУЗ «БГБ №1» ФИО1 прошла обучение в ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет имени ФИО4» с присуждением квалификации «Менеджер» по специальности «Сестринское дело», что подтверждается дипломом от <дата>.;

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно - правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствие с п.5 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г. все дополнительные отпуска подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Представленной ГАУЗ «БГБ №1» справкой подтверждается, что в периоды обучения работодателем предоставлялись истцу дополнительные учебные отпуска для прохождения промежуточной аттестации с сохранением постоянного места работы, а также с сохранением средней заработной платы.

Рассматривая вопрос о включении в медицинский стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов нахождения истца в учебных отпусках, суд соглашается с доводами истца и считает, что периоды учебных отпусков с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж календарно, а периоды учебных отпусков с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> – в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, что будет соответствовать порядку исчисления стажа работы истца, в период которого имели место быть спорные периоды, подлежащие включению в льготном исчислении.

С учетом выводов суда о включении в стаж истца спорных периодов работы, специальный стаж ФИО1 в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» по состоянию на 03.12.2023 года составит 30 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) засчитать в медицинский стаж ФИО1 (<дата>.р., уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>), в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»:

в календарном исчислении как 1 год работы за 1 год периоды:

с <дата> по <дата> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - периоды нахождения в учебных отпусках;

в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды работы:

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – работа в должности медицинской сестры палатной неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения в блоке интенсивной терапии и реанимации в ГАУЗ «Брянская городская больница №1», а так же

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - периоды нахождения в учебных отпусках.

Установить, что специальный стаж ФИО1 (<дата>.р., уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» по состоянию на 03 декабря 2023 года составляет 30 лет.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2025г.