РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре Феоктистовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: **** .

Требования мотивированны тем, что в **** году ФИО1 была вселена в указанную выше коммунальную квартиру с супругом ФИО3, после расторжении брака с ФИО3 продолжали вести совместную жизнь. ФИО3 умер **** . В настоящее время в спорное жилое помещение зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер, обязанности по оплате коммунальных услуг он не несет, его личных вещей в квартире не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении вынуждено, из-за конфликтных отношений с истцом, кроме того при разрешении спора в **** году о присоединении освободившейся комнаты в коммунальной квартире судом учитывалась обеспеченность жилой площадью с учетом прав ответчика в отношении спорного жилого помещения, освободившаяся комната площадью **** кв.м в коммунальной квартире предоставлена, в том числе, и ответчику по договору социального найма.

Представители третьих лиц УВМ ГУ МВД России по Москве, ДГИ города Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2012 решение Тверского районного суда г. Москвы от 29.02.2012 отменено и принято новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ДЖП и ЖФ города Москвы удовлетворены, им предоставлена освободившаяся комната площадью **** кв.м в указанной выше квартире по договору социального найма.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 13.07.2016 по гражданскому делу № 2-1341/2016 по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением установлено, что спорное жилое помещение является коммунальной квартирой, расположенное по адресу: **** , в ней были зарегистрированы по месту жительства ФИО4, бывшая супруга ФИО1, сын ФИО3 от другого брака – ФИО2 Стороны на основании договора социального найма занимали комнату № ****, площадью **** кв.м.

Этим же решением суда от 13.07.2016 г. иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворен частично, на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствия ФИО3, ФИО2 в пользовании комнатой **** кв.м. и местами общего пользования в квартире по адресу: **** .

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 11.12.2018 по гражданскому делу № 2-4546/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании передать ключи, ФИО1 обязана передать ФИО2 комплект ключей от квартиры по адресу: **** , и расположенной в ней комнаты площадью **** кв.м.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 01.12.2020 по гражданскому делу № 2-3413/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны подробные разъяснения применения положений ст. 71 ЖК РФ о временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи. В частности, указаны юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении рассматриваемых споров, а именно: а) обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; б) носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; в) временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); г) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; д) приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; е) исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенным нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении вынуждено, из-за конфликтных отношений с истцом и от своего права на спорную комнату не отказывался.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, позднее перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, его выезд из квартиры носит вынужденный характер, в связи с чем оснований полагать, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2022