мотивированное решение изготовлено

06 июня 2023 года

Дело № 2-667/2023 47RS0016-01-2023-000304-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 204 234 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 243 рубля.

Иск мотивирован тем, что 23 апреля 2019 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ИЖ 2126-030, г.р.з. №, сроком на один год с учетом ограниченного использования транспортного средства с 25 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года (страховой полис №).

08 марта 2020 года в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в котором участвовали стоящий автомобиль MAZDA CX-5, г.р.з. № и ФИО1, управлявший принадлежащим ему автомобилем ИЖ 2126-030, г.р.н. №.

В результате данного ДТП транспортное средство MAZDA CX-5 получило механические повреждения.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 204 234 рубля 46 копеек (стоимость ремонта автомобиля MAZDA CX-5 по единой методике определения расходов).

Истец указывает, что поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то он имеет право получить в порядке регресса с ФИО1 сумму страхового возмещения в сумме 204 234 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 23 апреля 2019 года между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки ИЖ 2126-030, г.р.з. №. Период действия договора указан с 25 апреля 2019 года по 24 апреля 2020 года. При этом в договоре указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период с 25 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года. В страховом полисе отражено, что ФИО1 является собственником указанного транспортного средства, также он отражен в списке лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

15 февраля 2020 года между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» в отношении транспортного средства MAZDA CX-5, VIN №, был заключен договор страхования (полис №).

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 08 марта 2020 года в 16 часов 11 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ИЖ 2126-030, г.р.з. №, при движении задним ходом наехал на стоящее транспортное средство MAZDA CX-5, г.р.з. №, под управлением ФИО5

Как следует из представленных истцом материалов (предварительный акт осмотра автомобиля, расчетная часть экспертного заключения, заказ-наряд, счет на оплату, акт оказанных услуг, платежное поручение), СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 250 345 рублей 23 копейки путем организации восстановительного ремонта транспортного средства MAZDA CX-5.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в сумме 204 234 рубля 46 копеек (с учетом износа), что следует из платежного поручения от 14 октября 2020 года.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, а именно транспортным средством ИЖ 2126-030, являясь его законным владельцем, 08 марта 2020 года при движении задним ходом наехал на стоящее транспортное средство MAZDA CX-5. При этом в договоре ОСАГО от 23 апреля 2019 года, заключенном между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия», срок страхования указан с 25 апреля 2019 года по 24 апреля 2020 года. Кроме того, в соответствии с данным договором, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период с 25 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года.

Следовательно, требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в сумме 204 234 рубля 46 копеек в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также при принятии решения суд учитывает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела доводов САО «РЕСО-Гарантия» не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 243 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 204 234 рубля 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 243 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев