Дело № 2-1240/2023
УИД36RS0001-01-2023-000988-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.
при секретаре Бухтояровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11992 рубля ежемесячно с момента обращения с иском в суд и до совершеннолетия ребенка, что составляет однократную величину прожиточного минимума для детей по Воронежской области.
Свои исковые требования мотивирует тем, что состояла в браке с ФИО2, расторгнутым решением мирового судьи. В браке у сторон родился ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с матерью. Ответчик с января 2020 года в содержании дома не участвует, алименты не платит, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Другого ребенка ответчик не имеет, имеет заработок в размере 10 000 рублей. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенным образом нарушит интересы ребенка (т. 1 л.д. 3-4, 241-242).
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Корнева Е.В., поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении.
Представитель ответчика адвокат Оспиова А.В., возражала против удовлетворения иска, путем установления алиментов в том размере, о котором просит истец. Полагала, что с учетом отсутствия у ответчика постоянного места работы, получения пособия по временной нетрудоспособности, алименты могут быть назначены в размере половины прожиточного минимума на ребенка.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в ходе его рассмотрения лиц, суд приходит к следующим выводам.
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 12 ГПК РФ закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Положениями частей 1, 2 и 3 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования о взыскании алиментов лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для взыскания алиментов в том размере, о котором просит истец в иске, а также основания для взыскания алиментов на ребенка в твердой денежной сумме. В свою очередь бремя доказывания обстоятельств, связанных с невозможностью уплаты алиментов на содержание ребенка и его мать в заявленном размере в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты также как и обязанность по опровержению доводов истца о наличии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.
Положениями статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации закреплено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По общему правилу, закрепленному частью 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Таким образом, при разрешении настоящего гражданского дела правовое значение имеет наличие оснований для взыскания алиментов именно в твердой денежной сумме, что предусмотрено в случае, если плательщик алиментов имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Материалами дела подтверждается, что стороны состояли в зарегистрированном, расторгнутым 21.04.2020 года на основании решения мирового судьи. В браке у сторон родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (с 23.07.2021 года).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 работает в ООО «Робоколл», заработная плата составляет от 17888,89 рублей до 56870,11 рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 11, 12, 151).
Исходя из представленных истцом доказательств следует, что затраты на ребенка составляют в среднем 22812,34 рублей ежемесячно – на одежду, 1470,65 рублей – канцтовары, 1400 рублей питание в школе, сотовую связь 500 рублей, продукты 9000 рублей, проезд дочери на море 2808,20 рублей в обе стороны, а также кредит за сотовый телефон дочери 1973,95 рублей ежемесячно. В обоснование своих расходов истцом приложены доказательства в виде расчета затрат на ребенка, а также чеки и квитанции на оплату, распечатки из интернет магазинов, кредитный договор с банком и электронные билеты (т. 1 л.д. 13-125, 152-192).
Ряд расходов, в виде алкогольных напитков на незначительные суммы, не относится к расходам на ребенка, потому суд это также учитывает при разрешении спора по настоящему делу и определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика (т. 1 л.д. 172).
Доказательства фактического несения матерью ребенка расходов на его содержание, их ежемесячный размер, а также расчет расходов на ребенка не опровергнуты представителем ответчика, путем предоставления убедительных доказательств, потому суд находит их обоснованными и в целом подтверждающими размер текущих расходов на ребенка.
Судом установлено, что ФИО2 с 25.11.2022 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (имеющей ребенка ФИО6). В период времени с февраля 2020 года по декабрь 2022 года ответчик получал заработную плату в размере от 7000 рублей до 7800 рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 145-146, т. 2 л.д. 4, 5).
Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации устанавливается Федеральным Законом «О минимальном размере оплаты труда».
Указанный размер с января 2020 года по январь 2021 года составлял 12130 рублей. С января 2021 года по январь 2022 года 12792 рубля, с января 2022 года по июнь 2022 года 15279 рублей, с июня 2022 года и по январь 2023 года 16242 рубля (ст. 1 Федерального закона от 27.12.2019 N 463-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 29.12.2020 N 473-ФЗ, Федеральный закон от 06.12.2021 N 406-ФЗ, Федеральный закон от 19.12.2022 N 522-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 N 973).
Таким образом, ежемесячные доходы ответчика за период его работы были менее минимальной величины оплаты труда в Российской Федерации.
Каких-либо пояснений и доказательств невозможности ответчика трудиться на более высокооплачиваемой работе, представителем ФИО2 суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
В обоснование доводов письменных возражений на иск представитель истца ссылается на отсутствие у ответчика постоянного места работы в настоящее время, получение пособия по временной нетрудоспособности в размере 6225 рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 193-199).
Справки о доходах ответчика в форме 2-НДФЛ за 2023 год действительно свидетельствуют о получении им незначительного дохода в размере от 3320 рублей до 8300 рублей (с 1 по 4 месяцы 2023 года) – т. 1 л.д. 200-203.
Согласно копии трудовой книжки ответчика, ФИО2 уволен с прежнего места работы 31.03.2023 года по собственному желанию, до увольнения был принят на работу в должности водителя автобуса ИП ФИО7, до этого также работал водителем автобуса в ООО «ТрансРейс» (т. 1 л.д. 246-253).
В настоящее время ФИО2 состоит в службе занятости населения с 10.05.2023 года (т. 2 л.д. 1)
Представителем истца также представлена справка судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа, согласно которой на принудительном исполнении в указанном РОСП в отношении ФИО2 находится исполнительное производство на взыскание в пользу ФИО1 денежных средств, остаток долга составляет 113 348,87 рублей.
Судом также установлено, что ответчик осуществлял переводы денежных средств в пользу истца, неся расходы на содержание ребенка, в размере 600 рублей – 10.04.2022 года (перевод был возвращен истцом), а также в размере 2000 рублей 18.07.2023 года, то есть непосредственно перед принятием судом решения.
Указанные доказательства, по мнению суда, не свидетельствует о предоставлении отцом регулярного и достаточного содержания дочери, потому не влекут взыскание алиментов в размере половины величины прожиточного минимума на ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В соответствии с Постановлением Правительства Воронежской области от 20.12.2022 г. № 944 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области на 2023 год» величина прожиточного минимума для детей по Воронежской области составляет 11992 рубля, для трудоспособного населения – 13476 рублей.
Учитывая приведенные обстоятельства, оцененные в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения ребенка для защиты его прав и интересов на достойное содержание и развитие, потому алименты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
Определяя размер алиментов в твердой денежной сумме, суд полагает необходимым взыскать алименты на содержание ребенка, начиная с 10.01.2023 года (дата обращения с иском в суд – л.д. 3) и до достижения им совершеннолетия в размере в размере 10073 рубля 28 копеек ежемесячно, что составляет 84/100 величины прожиточного минимума для детей по Воронежской области, установленную Постановлением Правительства Воронежской области от 20.12.2022 г. № 944 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области на 2023 год».
Взыскание алиментов в указанном размере суд мотивирует наличием сведений о доходах истца, перечне и размеров расходов на ребенка, равную обязанность каждого родителя по содержанию своего ребенка, а также принимает во внимание временное отсутствие у ответчика постоянного места работы, проживание ребенка с матерью, вынужденной нести расходы по его полному содержанию, учитывая возраст и пол ребенка.
Доводы представителя ответчика об отсутствии возможности уплачивать алименты в том размере, о взыскании которого просит истец в иске, незначительном заработке, нахождении на учете в службе занятости, суд находит субъективными и неубедительными, поскольку в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что ответчик ранее был трудоустроен водителем автобуса, имел официальный доход менее минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, что суд подвергает сомнению, учитывая отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, при этом ответчик стоит на учете в службе занятости, что подтверждается его личным делом от 10.05.2023 года, тогда как уволился по собственному желанию 31.03.2023 года.
Таким образом, отсутствие у ответчика желания трудится (увольнение по собственному желанию), нежелание устроиться на более высокооплачиваемую работу, в том числе, переобучиться на другую профессию, не может являться основанием для взыскания алиментов, размер которых существенным образом может нарушить интересы ребенка.
Взыскание алиментов в том размере о котором просит истец и полностью – в размере одной величины прожиточного минимума, представляется суду также неправильным, поскольку не все расходы были подтверждены, часть из них не относятся к расходам на ребенка, при этом, как было указано ранее, ответчик все же не имеет работы в настоящее время, а доказательств наличия имущества, за счет реализации которого могли бы быть уплачены алименты, суду не представлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что взыскание алиментов указанном в настоящем решении размере невозможно, исходя из доходов ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Алименты присуждаются судом с момента обращения с иском в суд, в данном случае, с 24.03.2023 года.
В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в сумме 150 рублей.
Поскольку истец был освобожден об обязанности по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по требованиям о взыскании алиментов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования городского округа г. Воронеж в размере 150 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 24.03.2023 года и до достижения ребенком совершеннолетия в твердой денежной сумме, в размере 10073 рубля 28 копеек ежемесячно, что составляет 84/100 величины прожиточного минимума для детей по Воронежской области, установленную Постановлением Правительства Воронежской области от 20.12.2022 г. № 944 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области на 2023 год».
Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в Воронежской области.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
Председательствующий судья Кривотулов И.С.
Решение в окончательной форме принято 25.07.2023 года.