68RS0015-01-2022-001145-85

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-940/2022

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Косаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Моршанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений на регистрационные действия с имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Моршанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений на регистрационные действия с имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18.12.2018 г. с бывшего супруга истицы ФИО2 взысканы денежные средства.

Во исполнение указанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Моршанского районного ОСП был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры Данная квартира принадлежит истице на праве общей долевой собственности. Сособственником является ее бывший супруг ФИО2

Указанная квартира была приобретена С-выми с привлечением средств материнского капитала по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ бывшими супругами были составлены нотариальные обязательства об оформлении квартиры в общую долевую собственность совместно с несовершеннолетними детьми – ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ. истица выплатила задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Моршанского РОСП в целях освобождения имущества от ареста, однако ей было в этом отказано.

Истица, полагая, что действиями судебного пристава ее права и права детей были нарушены, просила освободить квартиру от ареста.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Пояснила, что после расторжения брака с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г., она оплачивала кредит самостоятельно, своими средствами. ФИО2 в кредитном договоре был указан в качестве созаемщика по условиям кредита, в противном случае получить кредит было невозможно. Полученные средства материнского капитала в ДД.ММ.ГГГГ истица направила на погашение кредита. Оформить общую долевую собственность на детей ранее не представилось возможным, поскольку кредит был погашен полностью только в ДД.ММ.ГГГГ г. Просила исковые требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП ФИО3 просила рассмотреть данный иск в свое отсутствие, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Другие участники, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения иска не ходатайствовали.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому кредитор предоставил созаемщикам кредит « жилья» в сумме № рублей под № годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму №. Данные средства были уплачены истицей в погашение кредитного договора.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ г., данный кредитный договор был закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., данная квартира принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО2 оформили нотариальные обязательства, согласно которым они обязуются оформить по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению между супругами в порядке и сроки, установленные законом.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18.12.2018 г. в пользу ФИО4 с ФИО2 и ФИО2 в порядке регресса взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по 206 571 рублю 23 копейки, с каждого, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в 1/3 доли каждому (

Также означенным решением с ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке регресса взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 35562 рублей 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в 1/3 доли.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.04.2019 г. названное решение оставлено без изменения.

На основании указанного решения в отношении ФИО2 был выписан исполнительный лист №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моршанского районного ОСП от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание с ФИО2 задолженности в размере 206 571 рубль 23 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моршанского районного ОСП от ДД.ММ.ГГГГ г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моршанского районного ОСП от ДД.ММ.ГГГГ г. были внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. в постановочную часть, в соответствии с которыми были разрешены действия по регистрации, а именно оформление в общую долевую собственность жилого помещения № на несовершеннолетнего ребенка ФИО11

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями истицы.

Статьей 68 ФЗ от 02.10.07. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника. Согласно статье 80 названного закона судебный пристав исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку приставом арестовано и иным образом обременено имущество, фактически принадлежащее не только должнику ФИО2, а наложенные ограничения будут препятствовать реализации законных прав и интересов детей истицы, следует освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении квартиры

При этом доказательств того, что ответчиком исчерпаны все меры по взысканию задолженности с ФИО2, кроме как за счет спорной квартиры, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Моршанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений на регистрационные действия с имущества удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении квартиры

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.07.2022 г.

Судья: