Дело № 2-6248/2025

45RS0026-01-2025-007221-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 16.06.2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при ведении протокола секретарем Сединкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО1,, ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянки,

установил:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора заключенного с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кургану, деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 01.04.2024 г. в 03 час. 00 мин. задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство марки Митсубиши, г/н №, в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст.12.7, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство марки Митсубиши, г/н № находилось на специализированную стоянке ООО «Автостоп» с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Автостоп» составила 282586,61 рублей. ФИО1 был уведомлен истцом о необходимости оплаты задолженности, однако до настоящего времени мер по погашению не принял. Собственником транспортного средства марки Митсубиши, г/н в159мх45, ФИО1 не является, право на управление данным автомобилем ФИО1 не обладает. Собственником данного транспортного средства является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 было направлено уведомление об оплате услуг и решения вопроса дальнейшего нахождения автомобиля. От получения претензии ответчик ФИО3 уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Митсубиши, г/н №, находится на специализированной стоянке ООО «Автостоп», сумма задолженности за хранение составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234602,88 рублей. Оплата за хранение до настоящего времени собственником не произведена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» сумму в размере 282586,61 рублей за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Автостоп» в период с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 9477,60 рублей, почтовые расходы в размере 175,00 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Автостоп» сумму в размере 234602,88 рублей за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Автостоп» в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 8038,09 рублей, почтовые расходы в размере 175,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.

Представители третьего лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ООО «Автостоп» является владельцем специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> 25.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Кургану и ООО «Автостоп» заключен договор № на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, транспортное средство Митсубиши, г/н №, задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Автостоп» ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема и хранения задержанного транспортного средства.

Также судом установлено, что задержано и помещено было на специализированную стоянку вышеуказанное транспортное средство в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст.12.7, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Транспортное средство марки Митсубиши, г/н № находилось на специализированную стоянке ООО «Автостоп» с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В связи со вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории <адрес> – 30 дней со дня перемещения.

В постановлении Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> – 64,31 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной на территории городских округов <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Автостоп» составила 282586,61 рублей.

ФИО1 был уведомлен истцом о необходимости оплаты задолженности, однако до настоящего времени мер по погашению не принял.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Федерации правила главы 47 кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО1 являлся лицом, управлявшим транспортным средством, совершившим административное правонарушение, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного автомобиля за период с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282586,61 рублей не имеется.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются положения ГК РФ.

Кроме того судом в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником транспортного средства Митсубиши, г/н № являются ФИО2, что следует из ответа УМВД России по <адрес> на запрос суда.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 984-0, согласно которой оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение. Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность по оплате задолженности образовавшейся в период с 00 часов 00 минут 30.09.2024 года по 28.02.2025 года, а именно за хранение транспортного средства в размере 234602,88 рублей должна быть возложена на ответчика ФИО3

При это суд принимает во внимание, что размер заявленных истцом к возмещению расходов со стороны ответчиков не оспорен, судом проверен, является верным.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9477,60 рублей, за исковые требования к ФИО1, а также в размере 8038,09 рублей, за исковые требования к ФИО3, а также понесены почтовые расходы в размере по 175,00 руб. по направлению корреспонденции в адрес каждого ответчика.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Автостоп» (ИНН <***>) денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 282586,61 рублей, а также судебные расходы в общем размере 9652,60 рублей. ?

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Автостоп» (ИНН <***>) денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 234602,88 рублей, а также судебные расходы в общем размере 8213,09 рублей. ?

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валюшина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года