16RS0№---95

дело №--

учет 2.186г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 о признании срока для принятия наследства непропущенным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 о признании срока для принятия наследства непропущенным.

В обоснование искового требования указано, что --.--.---- г. умерла ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

После её смерти заведено наследственное дело, согласно которому с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО6, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО4, чьи интересы представляла его законный представитель ФИО1

Ответчик ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства как наследник, претендующий на обязательную долю в наследстве.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, вступившим в законную силу --.--.---- г., удовлетворено исковое заявление ФИО10 к ФИО7 о признании завещания недействительным - принято решение признать недействительным завещание ФИО2 от --.--.---- г., сделанное в пользу ФИО7, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8

Решением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, вступившим в законную силу --.--.---- г., удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО10 о признании завещания недействительным - принято решение признать недействительным завещание ФИО2 от --.--.---- г., составленное в пользу ФИО6, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11

В настоящее время истец является наследником имущества умершей ФИО2 согласно её завещанию от --.--.---- г., составленному в пользу ФИО3, удостоверенному нотариусом ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8, и зарегистрированного в реестре №---н/16-2019-1-271.

Нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 отказалась принять у истца заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство, указав на истечение шестимесячного срока для принятия наследства, исчисляемого со дня смерти ФИО2, и предложила истцу восстановить данный срок в судебном порядке.

С отказом нотариуса истец не согласна, считает, что шестимесячный срок для принятия наследства умершей ФИО2 ею не пропущен.

В силу положений статей 1117, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом аналогии закона указанный срок подлежит исчислению с момента, когда у истца возникло право на наследование, а именно с момента признания завещания, составленного в пользу ФИО6, недействительным.

До этого момента истец не была призвана к наследованию, так как оно осуществлялось на основании завещаний в пользу ФИО7 и ФИО6, составленных позже завещания в пользу ФИО3

Истец не имела оснований обратиться с заявлением о принятии наследства непосредственно после смерти ФИО2, так как ей было достоверно известно о наличии завещания, составленного в пользу своего супруга ФИО7

Истец просила признать непропущенным срок для принятия ею наследства по завещанию ФИО2 от --.--.---- г..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признал.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Установлено, что ФИО2, --.--.---- г. года рождения, сделала завещания, согласно которым на случай смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом:

завещание от --.--.---- г., удостоверенное нотариусом ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8, зарегистрированное в реестре №---н/16-2019-1-271, согласно которому ФИО2 всё своё имущество завещала ФИО3 (л.д. 8):

завещание от --.--.---- г., удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа ФИО11 и зарегистрированное в реестре за №---н/16-2021-9-153, согласно которому ФИО2 всё своё имущество завещала ФИО6 (л.д. 54);

завещание от --.--.---- г., удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа ФИО8 и зарегистрированное в реестре за №---н/16-2022-1-534, согласно которому ФИО2 всё своё имущество завещала ФИО7 (л.д. 55).

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, вступившим в законную силу --.--.---- г., удовлетворено исковое заявление ФИО10 к ФИО7 о признании завещания недействительным – суд признал недействительным завещание ФИО2 от --.--.---- г., сделанное в пользу ФИО7, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 (л.д. 66-70).

Решением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, вступившим в законную силу --.--.---- г., удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО10 о признании завещания недействительным – суд признал недействительным завещание ФИО2 от --.--.---- г., составленное в пользу ФИО6, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 (л.д. 62-65).

Таким образом, завещания, которые ФИО2 сделала после завещания от --.--.---- г., оформленного в пользу ФИО3, решениями судов были признаны недействительными.

ФИО4 (внук ФИО2) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. ФИО7 и ФИО10 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства как наследники по завещанию.

Поскольку завещания, которые ФИО2 оформляла в пользу ФИО7 и ФИО10, были признаны недействительными, то они утратили возможность вступления в наследство после смерти ФИО2, учитывая при этом, что к числу наследников по закону они не относятся.

Завещание от --.--.---- г., оформленное ФИО2 в пользу ФИО3, не оспорено и не признано недействительным.

Обращаясь с иском в суд, истец исходила из того, что срок для принятия ею наследства после смерти ФИО2 не пропущен, поскольку право на подачу заявления о принятии наследства возникло после признания недействительными завещаний, оформленных ФИО2 после завещания в пользу истца.

Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае после оформления ФИО2 завещания от --.--.---- г. в пользу истца ФИО2 впоследствии оформила еще два завещания - от --.--.---- г. в пользу ФИО6 и от --.--.---- г. в пользу ФИО7

Право наследования после смерти ФИО2 возникло у истца после признания недействительными завещаний от --.--.---- г. и от --.--.---- г., а до признания недействительными указанных завещаний такое право у истца отсутствовало, поскольку завещания от --.--.---- г. и от --.--.---- г. в силу п.2 ст.1130 Гражданского кодекса Российской Федерации отменяли ранее оформленное в пользу истца завещание ФИО2 от --.--.---- г..

Соответственно, только после вступления в законную силу решения Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, вступившего в законную силу --.--.---- г., признавшего недействительным завещание ФИО2 от --.--.---- г. в пользу ФИО7, у истца возникло право наследования по завещанию от --.--.---- г., сделанного ФИО2 в её пользу.

С учётом изложенного, применяя по аналогии п.2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что срок принятия истцом наследства после смерти ФИО2 не пропущен, поскольку данный срок необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- (дата вступления в силу --.--.---- г.), признавшего недействительным завещание ФИО2 от --.--.---- г., а до --.--.---- г. у истца не возникло право наследования.

С учётом приведенной мотивации суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование ФИО3 к ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 о признании срока для принятия наследства непропущенным удовлетворить.

Признать непропущенным срок принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умершей --.--.---- г., по завещанию ФИО2 от --.--.---- г., зарегистрированному в реестре за №--.

Взыскать с ФИО4 (№--) в лице его законного представителя ФИО1 (№--) в пользу ФИО3 3000 рублей в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.