Дело № 2-112/2023
УИД 36RS0007-01-2023-000092-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 13 марта 2023 года
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при помощнике судьи Харченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Е.М., являющаяся тётей истца по линии отца. Бабушка истца (А.А.И., мать отца истца) и отец наследодателя А.Е.М. – А.М.И., приходились друг другу родными братом и сестрой.
После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью 4,6 га, расположенной в ТОО «Старотойденское» Аннинского района Воронежской области.
Земельная доля принадлежала наследодателю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №.
Указанное имущество фактически унаследовано истцом, которая осуществлял уход за А.Е.М. до самой смерти, и произвела её похороны, так как иных родственников у наследодателя не осталось, также предприняла меры по охране наследственного имущества, оригинал свидетельства о смерти наследодателя и заверенная Аннинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра копия свидетельства на земельную долю, находятся у истца.
Кроме того, факт принятия истцом наследства подтверждается материалами наследственного дела № 468/2008 г., открытого к имуществу А.Е.М.
Таким образом, земельная доля фактически унаследована истцом после смерти А.Е.М., хотя наследственное право не было оформлено надлежащим образом.
Между тем, нотариус устно разъяснил истцу, что ей будет отказано в оформлении наследственных прав на указанное имущество в связи с тем, что невозможно документально подтвердить факт родства с наследодателем ввиду отсутствия надлежащих документов.
В настоящее время для оформления права на земельную долю за истцом, требуется в судебном порядке установить юридический факт родства истца с наследодателем.
Таким образом, оформление наследственных прав на имущество возможно лишь в судебном порядке.
Таким образом, установление факта родственных отношений между истцом и её тетей имеет для неё юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на оформление наследства после смерти наследодателя.
В связи с чем, просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и А.Е.М., установив, что ФИО1 является племянницей А.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 4,6 га, расположенную в ТОО «Старотойденское» Аннинского района Воронежской области, в порядке наследования по закону после смерти А.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверила представление своих интересов ФИО2
Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал.
Представитель ответчика – администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Е.М., что подтверждается свидетельством о ее смерти /л.д. 14/.
Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону после смерти А.Е.М. является ее племянница – ФИО1
Как следует из свидетельства о рождении истца Бадалян (в девичестве-М.) З.А., ее родителями являлись - М.А.Г. и М.М.П. /л.д. 18/.
Согласно сведений церковной метрической книге Николаевской церкви с. Старая Тойда Бобровского уезда, ДД.ММ.ГГГГ родился М.А.Г., родителями которого являлись М.Г.Т. и М.А.И..
В связи со вступлением в брак истец ФИО1 изменила фамилию с М. на Бадалян /л.д. 19/.
Таким образом, М.А.И. является матерью М.А.Г. (отца истца) и приходится бабушкой истцу.
Как следует из записи акта о рождении, родителями А.Е.М. являлись А.М.И. и А.М.Ф..
Истец указывает, что М.А.И. и А.М.И. являлись родными сестрой и братом.
В судебном заседании установлено, что у истца отсутствуют письменные доказательства данного родства.
Как следует из сообщения Государственного архива Воронежской области, данные сведения также предоставить не представляется возможным.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей М.С.А., Т.Н.В, которые подтвердили, что умершая А.Е.М. являлась тетей истца, а М.А.И. и А.М.И. являлись родными сестрой и братом.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что А.Е.М. является тетей истца.
После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью 4,6 га, расположенной в ТОО «Старотойденское» Аннинского района Воронежской области.
Земельная доля принадлежала наследодателю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № /л.д. 15-16/.
В судебном заседании также установлено, в том числе на основании показаний свидетелей, что указанное имущество фактически унаследовано истцом, которая осуществлял уход за А.Е.М. до самой смерти, и произвела её похороны, так как иных родственников у наследодателя не осталось, также предприняла меры по охране наследственного имущества, оригинал свидетельства о смерти наследодателя и заверенная Аннинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра копия свидетельства на земельную долю, находятся у истца.
Кроме того, факт принятия истцом наследства подтверждается материалами наследственного дела № 468/2008 г., открытого к имуществу А.Е.М., а также сведениями администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области.
Таким образом, земельная доля фактически унаследована истцом после смерти А.Е.М.
При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт родственных отношений между ФИО1 и ее тетей А.Е.М., а также факт принятия ФИО1 наследства после смерти А.Е.М.
Земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью 4,6 га, расположенная в ТОО «Старотойденское» Аннинского района Воронежской области, является наследственным имуществом после смерти А.Е.М.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью 4,6 га, расположенную в ТОО «Старотойденское» Аннинского района Воронежской области.
Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик возражений против их удовлетворения не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <адрес> является племянницей А.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 4,6 га, расположенную в ТОО «Старотойденское» Аннинского района Воронежской области, в порядке наследования по закону после смерти А.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.Н. Пысенков
Решение принято в окончательной форме 13 марта 2023 года.