УИД: 77RS0030-02-2025-002029-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/25 по иску ООО ПКО «ТАЛИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ТАЛИОН» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 18 января 2024 года <***>, заключенного между адрес и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, но ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности. Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25 декабря 2024 года № 219/ТКС он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности с процентами за пользование кредитом, начисляемых по день возврата долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины, а также проценты за пользование кредитом по ставке 33,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25 декабря 2024г. и по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 января 2024 года между адрес (в настоящее время после уступки прав ООО ПКО «ТАЛИОН», далее кредитор) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма с уплатой процентов по ставке 33,9 % годовых на срок до 22 января 2029г., а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по состоянию на 25.12.2024г. составляет - сумма, из которой: сумма - основной долг, сумма - начисленные проценты, сумма - начисленная неустойка (пеня).

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд, учитывая приобретение истцом права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25 декабря 2024 года № 219/ТКС, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (3871384,75 + 648520,78 + 62126,80) сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом (займом) по день погашения задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТАЛИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ТАЛИОН» (ИНН: <***>) с ФИО2 (паспортные данные) задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ТАЛИОН» (ИНН: <***>) с ФИО2 (паспортные данные) проценты за пользование кредитом по ставке 33,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (сумма) за период с 25.12.2024г. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 19 мая 2025 года.

Судья