УИД 50RS0003-01-2024-001100-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7636/2024 по иску ФИО1 к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, взыскании компенсации за причитающееся имущество в порядке наследования,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, взыскании компенсации за причитающееся имущество в порядке наследования, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 50RS0003-01-2024-001100-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7636/2024 по иску ФИО1 к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, взыскании компенсации за причитающееся имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2024г. истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В июне 2022 года умерла двоюродная сестра истца - фио, паспортные данные. Истец, наряду с его родной сестрой ответчиком фио является для наследодателя наследником третьей очереди по закону. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счету ... с причитающимися процентами и компенсациями. 13.03.2023г. нотариусом фио ответчику выдано свидетельство о праве на наследство указанной квартиры, а также свидетельство о праве на наследство указанных денежных вкладов. На дату 20.05.2023г. унаследованная ответчиком квартира была продана покупателю ФИО2 В дальнейшем, данная квартира была перепродана продавцом ФИО2 второму покупателю - гр. ФИО3
Первоначально, истец обратился к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство.
В дальнейшем, по ходатайствам истца собственники квартиры ФИО2 и ФИО3 были привлечены судом соответчиками к настоящему делу. В отношении них истцом были заявлены требования о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, а также заявлено об истребовании у ответчика ФИО3 указанной квартиры из чужого незаконного владения.
Согласно представленных Сбербанком Сведений о банковских счетах наследодателя, остаток денежных средств по расчетному счету № ... наследодателя фио на дату смерти составляет сумма.
Следовательно, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации доли истца в наследстве наследодателя фио составляет 16 997 142 / 2 = сумма - компенсация доли истца в наследовании 1/2 части вышеуказанной квартиры; 6 392,44 / 2 = сумма - компенсация доли истца в наследовании 1/2 части денежных средств наследодателя в Сбербанке.
В обоснование восстановления срока для принятия наследства истец указал, что по причине того, что фио одиноко проживала в принадлежащей ей квартире, о ее смерти стало известно окружающим только через несколько недель после ее смерти. Поэтому точная дата смерти и причина смерти фио не установлена. При этом, о смерти двоюродной сестры фио истцу стало известно только в мае 2023г. при следующих обстоятельствах: при жизни, двоюродная сестра истца фио не имела мобильного телефона, и она общалась со своими родственниками только по стационарному домашнему городскому телефону. Со своей стороны, во избежание несения расходов по оплате разговоров с мобильного телефона на городской, истец также общался со своей двоюродной сестрой со своего стационарного домашнего телефона, они периодически созванивались, обмениваясь новостями по быту. С лета 2022г. истец обратил внимание, что двоюродная сестра перестала ему звонить. В свою очередь, истец также не дозванивался до сестры, при этом полагая, что причиной тому была его ошибка в наборе цифр номера телефона двоюродной сестры. На адресованную истцом ответчику просьбу уточнить номер телефона двоюродной сестры, она находила разные предлоги, чтобы отказать ему в этом.
Весной 2023г. истец узнал от своей сестры, что она, якобы под предлогом помощи их двоюродной сестре организовывает в принадлежащей ей квартире капитальный ремонт (как впоследствии оказалось, это был предпродажный ремонт квартиры умершей двоюродной сестры). Истец предложил сестре свою посильную помощь в проведении ремонта, однако она отказалась от услуг брата.
В результате, о смерти двоюродной сестры истец узнал от ответчика только в мае 2023г., после того, как квартира была ею унаследована и продана. Сразу после этого, истцу позвонила племянница (дочь сестры фио - фио М.Ю. и предложила ему в качестве откупного за проданную квартиру сумму в размере сумма. Истец возмутился тем, что фио Л.В. утаила от него информацию о смерти двоюродной сестры, и отказался от получения указанной суммы денежных средств. Информация о произошедшей почти годом раньше смерти двоюродной сестры, а также обман со стороны родной сестры в части ее единоличного наследования квартиры оказал на истца сильное душевное переживание, после которого он попал в реанимацию кардиологического отделения ФГБУ «9 лечебно-диагностический центр» с диагнозом «Нестабильная стенокардия, Гипертоническая болезнь 2 степени», где он находился с 28.05.2023г. по 01.06.2024г.
Кроме того, после отказа ответчика фио от дачи истцу письменного согласия на разрешение принять наследство в порядке п. 2 ст. 1 155 ГК РФ, истец предпринял меры для неотложного обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства умершей фио Не обладая специальными юридическими познаниями (юридическая «неграмотность» истца), в июле 2023г. истец обратился за юридической помощью к юристам фирмы ООО «Профальянс», поручив им подготовку соответствующего искового заявления в суд. В результате, исковое заявление истца о восстановлении пропущенного срока принятия им наследства умершей фио было подано в Зюзинский районный суд адрес на дату 14.07.2023г. в пределах указанного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока.
Тем самым, несмотря на многочисленные ошибки юристов ООО «Профальянс», в том числе, связанные с неправильным определением территориальной подсудности исковых требований истца, подача на дату 14.07.2023г. истцом иска в Зюзинский районный суд адрес является доказательством воли и намерения истца по защите своих имущественных (наследственных) прав, нарушенных ответчиком фио
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства наследодателя фио паспортные данные; признать фио принявшим наследство; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию 1/2 доли истца в наследовании указанной выше квартиры в размере сумма; денежную компенсацию 1/2 доли истца в наследовании денежных средств на расчетном счету № ..., находящиеся в ПАО Сбербанк в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Определением суда от 03.12.2024г. судом принят отказ истца от иска в части требований к ФИО2, ФИО3, производство по делу в данной части требований прекращено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в иске просил отказать по доводам письменных возражений, указав, что оснований для восстановления срока для принятия наследства нет.
Представитель ответчика фиоадресА. в судебное заседание явился, в иске просил отказать по доводам письменных возражений, указав, что наследодатель умер, и его обнаружили сотрудники правоохранительных органов, захоронен был в августе 2023 года, и близкие родственники о смерти наследодателя знали. Оснований для восстановления срока для принятия наследства нет.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1141, 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В силу ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в июне 2022г. умерла фио, паспортные данные.
Из ответа нотариуса адрес фио от 04.04.2024г. следует, что в производстве данного нотариуса находилось наследственное дело №33365324-143/2022 в отношении имущества умершей в июне 2022г. фио, паспортные данные.
Наследственное дело было открыто на основании заявления фио, указавшего, что он является двоюродным племянником умершей фио
Кроме того, 06.03.2023г. нотариусу также поступило заявление от фио, действовавшего по доверенности от фио о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после умершей двоюродной сестры – фио
В состав наследственного имущества вошло жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу: адрес; а также денежный вклад, хранящейся в ПАО Сбербанк на счете № ... с причитающимися процентами и компенсациями.
В обоснование исковых требований о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока истец указал на то, что длительное время поддерживал с умершей фио хорошие, родственные отношения, фио одиноко проживала в принадлежащей ей квартире, о ее смерти стало известно окружающим только через несколько недель после ее смерти. Поэтому точная дата смерти и причина смерти фио не установлена. При этом, о смерти двоюродной сестры фио истцу стало известно только в мае 2023г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства , обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40, изложенном в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Вопреки доводам истца незнание им об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
фио являлась, по словам истца одиноко проживающим человеком, и истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти фио, об открытии наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
При этом следует отметить, что обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Доводы истца о том, что у него имеется воля для принятия наследства, судом отклоняются, поскольку зная, что в ходит в наследственную массу, у истца и появилась воля на принятие наследства, однако, одной воли для принятия наследства не достаточно.
Обращение истца с заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства ранее в суд, в которых иски были оставлены без рассмотрения либо возращены, и учитывая довод истца, что он узнал в мае 2023 года, то мог обратиться в суд с иском в плоть до 30 ноября 2023 года, однако, в суд истец обратился только 01.03.2024 года.
Между тем, доказательств того, что в юридически значимый период истец находилась в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающим ее возможности реализации наследственных прав, суду не представлено. Как отмечалось выше, такое состояние, препятствующие наследнику принять наследство, должно носить длительный характер и продолжаться на протяжении всего срока, предоставленного законодателем для вступления в наследственные права.
Проживание истца в другом субъекте РФ основаниями для восстановления срока принятия наследства являться не будут, поскольку законодательством определены уважительные причины пропуска срока обращения, связанные непосредственно с личностью истца. Доказательств таких причин истцом не предоставлено.
Сам по себе факт проживания в другом субъекте РФ, не может быть признан уважительной причиной для пропуска, установленного законом срока принятия наследства.
С заявлением о принятии наследства истец в нотариальные органы не обращалась, доказательств, свидетельствующих о невозможности такого обращения в установленные законом срок и порядке, истцом также не представлено.
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, к числу которых относятся обстоятельства, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения и возможности принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства суд отказывает.
Поскольку требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио не подлежит удовлетворению, подлежат оставлению без удовлетворения и требования истца о признании его принявшим наследство, оставшегося после смерти фио, взыскании компенсации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, взыскании компенсации за причитающееся имущество в порядке наследования, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто