Дело № 2-1-4514/2025

УИД: 40RS0001-01-2025-001068-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2025 истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права долевой собственности ( доля в праве ?) на нежилое строение с кадастровым номером №, общей площадью 12,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке ранее было возведено спорное нежилое помещение, которое вместе с землей предоставляет единый имущественный комплекс. На основании ст. 35 Земельного кодекса РФ, ч.2 ст. 171 ГК РФ полагает, что к истцу перешло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что достоверно не знает, кто и когда возвел данное нежилое строение, возможно оно было возведено еще при жизни ее матери, которой на праве собственности принадлежал земельный участок. Указанный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м. после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ перешел к ФИО1 и ФИО13 в порядке наследования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждено материалами дела, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (доля в праве -1/2) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО15 перешла в собственность ФИО1 (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ), ? доля - ФИО16 право собственности на указанную долю за которым было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО2

При этом в материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО22 являлась членом СНТ «<данные изъяты>», ей принадлежит на праве собственности земельный участок №, на котором имеется садовый домик, 2009 года постройки.

Из технического паспорта на жилое строение, назначение : нежилое дачно-садоводческое от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанном земельном участке расположено жилое строение 14,2 кв.м. с крыльцом 1,9 кв.м., беседка 56,9 кв.м., забор 28,9 кв.м., год постройки жилого строения А – 2009, право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные нормы права, учитывая, что в период постройки жилого строения долевыми собственниками земельного участка являлись истец и ФИО23 доли в праве общей долевой собственности в натуре не выделялись, порядок пользования не определялся ни соглашением сторон, ни судом, истец участие в возведении спорного объекта не принимала, равно как и ФИО24 оснований для удовлетворения исковых требований и признании права собственности на долю в праве обшей долевой собственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 07.07.2025