ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-629/2023

(43RS0001-01-2021-007607-92)

<...> 19 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльянсНефть» об обращении взыскания на заложенное имущество, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ООО «Подосиновский» к ФИО1, ООО «АльянсНефть», ФИО2, о признании недействительным договора уступки права требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльянсНефть» об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между ответчиком как заемщиком и ФИО2 как займодавцем был заключен договор займа на общую сумму 4 000 000 рублей. Денежные средства были переданы ФИО2 ответчику. {Дата изъята} на между истцом и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к Истцу перешло принимает право требования к Ответчику по возврату суммы займа в размере суммы основного долга 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а также начисленных процентов за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по дату заключения указанного договора уступки. Право (требование) ФИО2 перешло к Истцу в момент подписания указанного договора уступки в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания указанного договора уступки. К Истцу перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойки, пени и иные обязательства, вытекающие из уступаемого основного права требования. {Дата изъята} между Истцом и Ответчиком подписано дополнительное соглашение к Договору займа от {Дата изъята}, в соответствии с которым сумма займа подлежит возврату в срок до {Дата изъята}. Одновременно {Дата изъята} между Истцом и Ответчиком заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости). В соответствии с указанным Договором залога Истец, являющийся Кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, в случае неисполнения Ответчиком этого обязательства имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества.

Ипотека установлена в обеспечение обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа от {Дата изъята} с учетом договора уступки права требования (цессии) от {Дата изъята}. Ипотекой обеспечивается сумма основного долга 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а также начисленных процентов за пользование суммой займа за период с {Дата изъята}. Предметом залога является: Сооружение «Железнодорожный тупик у ГСМ {Номер изъят}» (далее - Тупик): кадастровый {Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят}, протяженность 119 метров, назначение: 7.1. Сооружения железнодорожного транспорта, запись о праве собственности {Номер изъят} от {Дата изъята}; земельный участок (далее - Земельный участок): кадастровый {Номер изъят}, адрес{Адрес изъят}, площадь 14116 +/- 208кв. м, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: склады, запись о праве собственности {Номер изъят} от {Дата изъята}. Движимое имущество: трансформаторная подстанция КТП-160 кВА, расположенная на вышеуказанном земельном участке (далее - Трансформаторная подстанция). Залог зарегистрирован Управлением Росрестра по Кировской области {Дата изъята} за номером {Номер изъят} в отношении Сооружения и за номером {Номер изъят} в отношении Земельного участка. В соответствии с п. 5.2 Договора залога (в договоре ошибочно указан номер пункта 6.2) обращение взыскания на Предмет залога производится Залогодержателем по решению суда путем оставления Предмета залога за собой. В нарушение пункта 2.1 Договора займа от {Дата изъята} Ответчик в срок до {Дата изъята} возврат суммы займа не произвел.

Просит обратить взыскание в пользу Истца на следующее заложенное имущество ответчика: сооружение «Железнодорожный тупик у ГСМ №17»: кадастровый {Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят}, протяженность 119 метров, назначение: 7.1. Сооружения железнодорожного транспорта; земельный участок: кадастровый {Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят}, площадь 14116 +/- 208кв. м, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: склады; движимое имущество: трансформаторная подстанция КТП-160 кВА, расположенная на вышеуказанном земельном участке. Определить, что реализация вышеуказанного заложенного имущества осуществляется путем оставления Истцом предметов залога за собой, а именно - посредством поступления предметов залога в собственность Истца как залогодержателя, по цене 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, в том числе: Тупик по цене 2 000 000 (два миллиона) рублей; Земельный участок по цене 1 000 000 (один миллион) рублей; Трансформаторная подстанция по цене 1 000 000 (один миллион) рублей, что соответствует рыночной стоимости, определенной Истцом и Ответчиком в п. 1.3 договора залога от {Дата изъята}. Указать, что решение суда является основанием для регистрации за истцом права собственности на указанные объекты недвижимости.

Третьим лицом ООО «Подосиновский» подано заявление о самостоятельных исковых требований к ФИО1, ООО «АльянсНефть», ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии). В обосновании заявления указано, что имеется вступившее в силу решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-14572/2020, где суд взыскал с ООО «АльянсНефть» в пользу ООО «Подосиновский» задолженность по договору поставки в сумме 1 079 813 рублей, проценты в сумме 254 627 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 608 рублей 78 копеек. Данное решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-14572/2020 ООО «АльянсНефть» не исполнено, а сам ответчик в сговоре и истцом требует удовлетворить требования физического лица ФИО1 уступленное Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору уступки права требования (цессии) заключённого между ФИО2 и ФИО1 Кроме того, из материалов дела не усматривается и в суд не представлено доказательств оплаты за уступленное право требования по договору цессии ФИО1 сумму в размере 4 000 000 рублей ФИО2 Просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) заключённым между ФИО1 и ИП ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «АльянсНефть» как заемщиком и ФИО2 как займодавцем был заключен договор займа на общую сумму 4 000 000 рублей. Денежные средства были переданы ФИО2 ответчику, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 170 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 190 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 190 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 200 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 200 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 200 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 200 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 200 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 200 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 100 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 580 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 240 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 410 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 220 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 240 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 225 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 170 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 65 000 рублей, актом сверки взаимных расчетов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, подписанному между ФИО2 и ООО «АльянсНефть».

{Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к ФИО1 перешло право требования к ООО «АльянсНефть» по возврату суммы займа в размере суммы основного долга 4 000 000 рублей, а также начисленных процентов за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по дату заключения указанного договора уступки.

Кроме того, к ФИО1 перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойки, пени и иные обязательства, вытекающие из уступаемого основного права требования.

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО «АльянсНефть» подписано дополнительное соглашение к Договору займа от {Дата изъята}, в соответствии с которым сумма займа подлежит возврату в срок до {Дата изъята}.

Одновременно {Дата изъята} между ФИО1 и ООО «АльянсНефть» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым ФИО1, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, в случае неисполнения ООО «АльянсНефть» этого обязательства имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества.

Ипотека установлена в обеспечение обязательства ООО «АльянсНефть» перед ФИО1 по договору займа от {Дата изъята} с учетом договора уступки права требования (цессии) от {Дата изъята}. Ипотекой обеспечивается сумма основного долга 4 000 000 рублей, а также начисленных процентов за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по дату заключения указанного договора уступки. Предметом залога является: Сооружение «Железнодорожный тупик у ГСМ №17» (далее - Тупик): кадастровый {Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят}, протяженность 119 метров, назначение: 7.1. Сооружения железнодорожного транспорта, запись о праве собственности {Номер изъят} от {Дата изъята}; земельный участок (далее - Земельный участок): кадастровый {Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят}, площадь 14116 +/- 208кв. м, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: склады, запись о праве собственности {Номер изъят} от {Дата изъята}. Движимое имущество: трансформаторная подстанция КТП-160 кВА, расположенная на вышеуказанном земельном участке (далее - Трансформаторная подстанция).

Залог зарегистрирован Управлением Росрестра по Кировской области {Дата изъята} за номером {Номер изъят} в отношении сооружения и за номером {Номер изъят} в отношении земельного участка.

В соответствии с п. 5.2 Договора залога (в договоре ошибочно указан номер пункта 6.2) обращение взыскания на предмет залога производится залогодержателем по решению суда путем оставления предмета залога за собой.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-14572/2020, с ООО «АльянсНефть» в пользу ООО «Подосиновский» взыскана задолженность по договору поставки в сумме 1 079 813 рублей, проценты в сумме 254 627 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 608 рублей 78 копеек.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В материалы дела представлены копия расходного кассового ордера от {Дата изъята} на сумму 4 000 000 руб., соглашение о расторжении залога от {Дата изъята}, заключенное между ООО «АльянсНефть» и представителем ФИО1 по доверенности ФИО3, а так же постановление об окончании исполнительного производства {Номер изъят}-ИП по делу № А28-14572/2020 в связи с исполнением требований в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами от {Дата изъята}, {Дата изъята}

Поскольку заемщик обязательство по возврату займа от {Дата изъята} и процентов выполнил, решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-14572/2020 исполнил, то требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, и требования третьего лица ООО «Подосиновский», заявляющего самостоятельные исковые требования к ФИО1, ООО «АльянсНефть», ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ООО «АльянсНефть» об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Третьему лицу, заявляющему самостоятельные исковые требования ООО «Подосиновский» в иске к ФИО1, ООО «АльянсНефть», ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023

Судья В.Н. Шамрикова

Решение25.01.2023