Решение по делу № 2-6590/2023 от 19.09.2023

Материал № М-5041/2023

Гражданское дело №

УИН 05RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ООО «Юридический центр «Алгоритм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (убыток № ХХХ 0230465380D №), взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения причинённого ущерба 230 500 руб. и 5 505 руб. в счёт оплаты государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу: <адрес>, <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Форд, регистрационный знак Т032TE05 (собственник ФИО2).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки ГАЗ, регистрационный знак М865HT05. Ответчиком были нарушены требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причинёнными механическими повреждениями транспортному средству марки Форд, регистрационный знак Т032TE05 (собственник ФИО2).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX 0230465380.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 230 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основание регрессного требования является то, что совершив ДТП, ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Договором страхования серии XXX № установлен период с условием использования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании положений ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Форд, регистрационный знак Т032TE05, принадлежащему ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного ДТП, т. е. нарушившим требования п. 9.10 ПДД РФ, и ему назначен штраф в размере 1 500 рублей.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX 0230465380 согласно Закону об ОСАГО.

АО «СОГАЗ» в порядке ст. 12 Закона об ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 230 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованным в судебном заседании договором страхования серии XXX № установлен период с условием использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а оспариваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период, не предусмотренный указанным договором ОСАГО.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что основанием регрессного требования является то, что совершив ДТП, ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный ОСАГО, противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причинёнными механическими повреждениями транспортному средству марки Форд, регистрационный знак Т032TE05, принадлежащему ФИО2

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис серии XXX №), тем самым у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 500 руб.

Таким образом суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб. за подачу иска к ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение серии 99 32 №) о возмещении ущерба в порядке регресса (убыток № ХХХ 0230465380D№), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ»:

в порядке регресса 230 500 (двести тридцать тысяч пятьсот) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 505 (пять тысяч пятьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ