Дело № 1-234/2023
24RS0007-01-2023-001016-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 17 ноября 2023 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Прибыткиной А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Крамаренко Г.А., предъявившей удостоверение № 1329 и ордер № 055270 от 03.10.2023 года,
при секретаре Терпуговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:
В конце сентября 2022 года, у ФИО1, находящегося в квартале . . участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и месте, достоверно зная о том, что у него отсутствуют разрешительные документы на приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 года № 21-ФЗ), в нарушение данного Федерального закона, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в редакции Федерального закона от 26.04.2022 года № 755-ФЗ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») и Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Федерального закона от 17.03.2020 года № 187-ФЗ), нашел около одного из деревьев самозарядный карабин . и боеприпасы к нему в количестве 9-ти штук, тем самым их приобрел. Согласно заключению эксперта №76от 30.06.2023 года самозарядный карабин . относится к категории нарезного огнестрельного оружия; 2 патрона калибра 7,62x39 мм являются 7,62 мм промежуточными патронами образца 1943 года, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматы (АК, АКМ, АКМС), ручные пулеметы (РПК, РПКС) и с другим оружием, изготовленным под данные патроны; патроны в количестве 7-ми штук являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабины (СКС, Вепрь, Сайга, МА-Вал, МА-Винторез) и с другим оружием, изготовленным под данные патроны.
Продолжая преступный умысел, ФИО1, с конца сентября 2022 года и до 01 июня 2023 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 37 минут главным специалистом - государственным инспектором по Ангарской группе районов Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в лодке на берегу реки ., расположенной в квартале . . участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество»Богучанского района Красноярского края, имеющем географические координаты . незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему, незаконно хранил их в избе, расположенной в квартале . . участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество»Богучанского района Красноярского края.
Вину в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, который пояснил, что он является владельцем огнестрельного оружия .., на основании разрешения . от 17.04.2021 года, действительно до 17.04.2026 года, а также огнестрельного оружия ., на основании разрешения . от 17.04.2021 года и действительно до 17.04.2026 года, которые хранятся у него в сейфе по адресу его жительства. У него имеются охотничьи угодья, расположенные в . квартале . участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» Богучанского района Красноярского края. Примерно в конце сентября 2022 года он находился на принадлежащем ему угодьях, где устанавливал капканы для охоты на соболя. Проходя по лесной тропе возле реки у дерева он обнаружил огнестрельное оружие «., а также боеприпасы к нему в количестве 9 штук. После чего он решил взять данное огнестрельное оружие и патроны к нему себе, для дальнейшего хранения. Когда он осмотрел данное огнестрельное оружие, то увидел, что номерное обозначение на нем отсутствует. Взяв данное оружие с патронами он принес их в избу, расположенную на данном участке, и они хранились у него на случай нападения медведя. 01.06.2023 года он находился на речке около указанных угодий на своей резиновой лодке, также ружье . и патроны находились у него в лодке. Он на берегу оставил свои вещи, в том числе принадлежащее ему ружье ., которое находилось у него в чехле, и отлучился на несколько минут, а когда вернулся на место указанной стоянки, а именно на речке ., расположенной в . . участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», то увидел подплывших инспекторов, среди которых был И. Они представились и спросили разрешение на оружие. Он пояснил, что ружье . принадлежит ему на законных основаниях, и он является владельцем оружия. Инспектор увидел у него в лодке карабин . и попросил представить на него документы. Он пояснил, что данное ружье нашел ранее и хранил его у себя. Тогда инспектор И. изъял у него карабин . и патроны в количестве 9 штук калибра 7,62х39, а так же принадлежащее ему ружье .. Вину свою в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в количестве 9 штук признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признания вины подтверждается:
Показаниями свидетеля Х. данными в ходе судебного следствия, который пояснил, что состоит в должности инспектора по вооружению Отдела МВД России по Богучанскому району, 04 июня 2023 года государственный инспектор Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края И. сдал ему огнестрельное оружие . и 8 патронов и . и 9 патронов, которые надлежащим образом зарегистрированы и помещены в камеру хранения вещественных доказательств. В отношении указанного оружия проведена баллистическая экспертиза. В настоящее время оружие хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Богучанскому району.
На дополнительные вопросы пояснил, что на . идентифицирующие номера уничтожены и не читаются.
Показаниями свидетеля И. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.48-49), согласно которых пояснил, что он работает в должности главного специалиста – государственным инспектором по Ангарской группе районов Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края с 2015 года. 01.06.2023 года он совместно с производственным охотничьим инспектором проводил рейдовые мероприятия по нарушению в сфере охоты. Около 13 часов 15 минут находясь на реке ., свернув в правую сторону в северном направлении, расположенном в квартале . . участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» обнаружили стоянку с резиновой лодкой. Место данной стоянки имеет следующие координаты ., возвышение: . Они стали подъезжать к данной стоянке, людей в лодке не было. Он обратил внимание, что на берегу с вещами лежит чехол и чьи-то личные вещи. Он открыл чехол и обнаружил там гладкоствольное ружье . калибра 16 мм. Через некоторое время к указанному месту подошел ФИО1, которого узнал как охотника и владельца оружия. В ходе беседы в лодке увидел карабин . и патроны. Попросил документы на указанное оружие. ФИО1 пояснил, что гладкоствольное ружье . принадлежит ему на законных основаниях, а на карабин и патроны у него разрешения нет. ФИО1 пояснил, что нашел данный карабин и патроны ранее. В связи с тем, что ФИО1 не мог документально подтвердить принадлежность оружия, то он изъял у него карабин . и патроны в количестве 9 штук калибра 7,62х39 мм. На ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил охоты. Данные патроны и ружье были упакованы, изъяты и переданы в дежурную часть ОМВД России по Богучанскому району.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:
Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району старшего лейтенанта полиции Б. (л.д.10), зарегистрированный КУСП № . от 04.06.2023 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Сведениями, содержащимися в копии протокола изъятия серии . от 01.06.2023 года с фототаблицей (л.д. 15-17), согласно которому главным специалистом - государственным инспектором по Ангарской группе районов Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края И..в квартале . . участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» изъято у ФИО1 огнестрельное оружие модели . и 9 патронов калибра 7,62х39 мм.
Сведениями, содержащимися в копии протокола об административной правонарушении . от 01.06.2023 года и копии постановления о назначении административного наказания . от 22.06.2023 года (л.д. 18, 22-24), согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.07.2023 года (л.д. 43-47), с участием И. из содержания которого следует, что определено место совершения преступления, а именно берег реки ., расположенной в квартале . . участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», имеющим географические координаты . где 01.06.2023 года главным специалистом – государственным инспектором по Ангарской группе районов Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края И. у ФИО1 изъято огнестрельное оружиемодели . и 9 патронов калибра 7,62х39 мм. В ходе осмотра ничего не изымалось.
Сведениями, содержащимися в постановлении о производстве выемки, протоколах выемки и осмотра предметов от 26.07.2023 года (л.д.52-54, 55-57, 58), согласно которым у свидетеля Х. изъяты огнестрельное нарезное оружие модели . и гильзы от патронов в количестве 9ти штук калибра 7,62х39 мм, которые признаны и приобщены к уголовному делу . в качестве вещественных доказательств.
Вещественными доказательствами (л.д.59, 60) - огнестрельным нарезным оружием модели «. и гильзы от патронов в количестве 9-ти штук калибра 7,62х39 мм, помещены на хранение в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району на основании квитанции № ..
Сведениями, содержащимися в справке начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Богучанскому и Кежемскому районам) с. Богучаны Управления Росгвардии по Красноярскому краю майора полиции Л. (л.д. 79), согласно которой ФИО1 состоит на учете в ОЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам)с. Богучаны Управления Росгвардии по Красноярскому краю в качестве владельца двух единиц гладкоствольного оружия: ., выдано 31.03.2021 года, сроком действия до 17.04.2026 года; ., выдано 31.03.2021 года, сроком действия до 17.04.2026 года.
Выводами, изложенными в заключении эксперта №. от 30.06.2023 года (л.д.29-39), согласно которого нарезное оружие модели . является самозарядным карабином «., заводского изготовления, отечественного производства (Тульский оружейный завод либо Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот») и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, без номерного обозначения. Признаков внесения изменений в конструкцию карабина не установлено. Самозарядный карабин . для производства выстрелов пригоден. Представленные на экспертизу патроны в количестве 2 штук калибра 7,62x39 мм являются 7,62 мм промежуточными патронами образца 1943 года, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматы (АК, АКМ, АКМС), ручные пулеметы (РПК, РПКС) и с другим оружием, изготовленные под данные патроны. Представленные на экспертизу патроны в количестве 7 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабины (СКС, Вепрь, Сайга, МА-Вал, МА-Винторез) и с другим оружием, изготовленные под данные патроны. Представленные на экспертизу патроны в количестве 9 штук калибра 7,62х39 пригодны для производства выстрелов из представленного на экспертизу самозарядного карабина .
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, на лечении по поводу психических расстройств не находился, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признаны судом достоверными, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства - положительно (л.д. 87, 90), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по возрасту. При этом ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства расцениваются судом в совокупности с его пенсионным возрастом, исходя из положений ч.2 ст. 61 УК РФ как иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, в объяснении 04.06.2023 года, сообщил обстоятельства приобретения им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (место и время совершения преступления), которые ранее не были известны органу предварительного расследования. Оснований для признания данного объяснения в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства как явка с повинной, о чем заявлено стороной защиты, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 обнаружен с огнестрельным оружием государственным инспектором, объяснение признательного характера является результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что и учтено судом в качестве смягчающего наказания осужденного обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства - положительно, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в деле не имеется данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 асоциального поведения и склонности к ведению противоправного образа жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с его изоляцией от общества, и назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого в связи с чем, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: огнестрельное нарезное оружие модели . и гильзы от патронов в количестве 9-ти штук калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району - надлежит передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с виновного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению защиту подсудимого осуществлял защитник Крамаренко Г.А. и в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату ее труда суммы относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако с учетом материального положения подсудимого, являющегося пенсионером по возрасту, суд считает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести месяцев) ограничения свободы.
Установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Богучанский муниципальный район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
огнестрельное нарезное оружие модели . и гильзы от патронов в количестве 9-ти штук калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: Г.Н. Аветян