Дело №

УИН 12RS0003-01-2025-001642-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 26 июня 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1о, <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> ФИО1 о, находясь по адресу проживания: <адрес> умышленно, без назначения врача, употребил наркотическое средство - «марихуана», содержащее в своем составе 9-карбокси-11-нор-дельта9- тетрагидроканнабиноя, путем выкуривания через сигарету. Гражданин Азербайджана ФИО1 о, обратился в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме иностранного гражданина или лица без гражданства наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов в рамках медицинского освидетельствования иностранных граждан. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте (моче) ФИО1о обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол на уровне пределов обнаружения используемых методов, что свидетельствует об употреблении наркотического средства. Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 все изомеры тетрагидроканнабинола, отнесены к наркотическим средствам (список 1 Перечня).

В судебном заседании ФИО1 о вину в предъявленном правонарушении признал. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1о, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч.2 ст.6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах в Российской Федерации» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные>, находясь по адресу проживания: <адрес> умышленно, без назначения врача, употребил наркотическое средство - «марихуана», содержащее в своем составе 9-карбокси-11-нор-дельта9- тетрагидроканнабинол, путем выкуривания через сигарету. Гражданин Азербайджана ФИО1 о, обратился в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме иностранного гражданина или лица без гражданства наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов в рамках медицинского освидетельствования иностранных граждан. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте (моче) ФИО1о обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабииол на уровне пределов обнаружения используемых методов, что свидетельствует об употреблении наркотических средств. Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 все изомеры тетрагидроканнабинола, отнесены к наркотическим средствам.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1о кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО1о от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио начальника УВМ МВД по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обнаружения вещества отражен в справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, указанное вещество отнесено к наркотическим средствам.

Из письменных объяснений ФИО1о от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, а именно в г.Москва из г.Баку Республики Азербайджан, посредством авиаперелета. После чего он один приехал в Республику Марий Эл для трудоустройства. На территорию Российской Федерации он приезжает не в первый раз, в основном с целью трудоустройства (работать). После въезда на территорию Российской Федерации в течении 7 рабочих дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке он встал на миграционный учет. С ДД.ММ.ГГГГ работает в кафе «Шале» в должности шеф-повара, который находится по адресу: <адрес> с заработной платой больше ста тысяч рублей. В настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Регистрация по вышеуказанному адресу продлена до ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. Данная квартира принадлежит Азербайджанскому диаспору ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обратиться к указанному гражданину ему посоветовали его знакомые, так как он порядочный человек. На территории Российской Федерации близких родственников он не имеет. В настоящее время его законная жена и двое несовершеннолетних детей проживают г.Баку, Республика Азербайджан. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, обратился в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения химико-токсикологического исследования наличия либо отсутствия в организме иностранного гражданина наркотических средств в рамках медицинского освидетельствования иностранных граждан, для чего сдал анализ мочи. В начале <иные данные>, точную дату не помнит, по месту временного пребывания, а именно по адресу; <адрес> по почте пришло письмо-уведомление из ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» явиться к врачу-наркологу на прием. В письме находилась справка-заключение, где указана информация о содержании в его организме наркотического средства, так называемая «марихуана». Наркотическое средство он нашел в небольшом пакетике в виде вещества растительного происхождения в измельчённом виде, гуляя на одной из улиц г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Подумал, что это «табак». Где именно нашел данный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, не помнит, показать место не может. О том, что данное вещество растительного происхождения является наркотиком, не знал. Употребил найденное вещество ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> по адресу своего фактического проживания, а именно: <адрес>, путем курения через сигарету, при этом дома никого не было. Уверяет, что данный наркотик ему никто не сбывал, не продавал и не передавал. Факт сбыта он полностью отрицает. К употреблению наркотика его никто не склонял. Осмотр своей квартиры он запретил, так как каких-либо запрещенных в обороте предметов и веществ он дома не хранит. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.2 ст.26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

На основании совокупности представленных суду доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1о имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ заехал на территорию Российской Федерации с заявленной целью - работа, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о состоит <иные данные>, семья находится в г.Баку Республики Азербайджан, с ДД.ММ.ГГГГ планировал работать шеф-поваром в кафе «Шале», имущество на территории России в собственности не имеет, какие-либо налоги в бюджет России не оплачивает.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Совершенное ФИО1 о правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Необходимо отметить, что официальное трудоустройство на территории Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Оснований, исключающих назначение ФИО1 о наказания в виде административного выдворения, по делу не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к иностранному гражданину такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении, не нарушает его право на уважение частной и семейной жизни, соответствует целям административной ответственности, связанным с предупреждением совершения подобных новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не ведет к чрезмерному ограничению его конституционных прав и свобод.

Оснований для применения ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ по изложенным выше обстоятельствам не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Частью 4 статьи 3.10 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 23.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.) подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

Если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5-8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1. частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1.2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов (часть 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ, введена Федеральным законом от 25 декабря 2023 года № 649-ФЗ и вступила в силу с 5 января 2024 года).

Прибегая к данной мере – административному выдворению за пределы Российской Федерации, принимаю во внимание, что она является не чем иным, как одной из форм ограничения конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, - при этом учитываю, характер совершенного административного правонарушения, поведение этого лица, продолжительность его нахождения на территории Российской Федерации, наличие собственных средств для самостоятельного выезда из России.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым применить к ФИО1 о в качестве наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкций части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (ОП №2 по г. Йошкар-Оле Респ. Марий Эл), Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601061010009140, ОКТМО 88701000, УИН 18880412250000003310.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбангалиева