Дело № 2а-606/2025 копия

УИД 59RS0025-01-2025-000430-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2025 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием помощника прокурора Суяргуловой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 к ФИО3, об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО3 указав, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 04.08.2021 г. по п<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО3, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3,п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ФИО3 административный надзор сроком на 1 года и установить административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявление отказать, суд считает, что данный административный иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> судом <адрес> по п.«г» ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев.

Окончательное наказание ФИО3 назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового, т.е. преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория совершенного ФИО3 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Таким образом, административный ответчик, не относится к категории лиц, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, в силу чего административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к ФИО3, об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья