К делу №а-108/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 18 февраля 2025 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюк С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

прокурора Староминского района Лысенко П.П.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску прокурора Староминского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО2 о признании утратившим право на управление транспортным средством, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что ФИО2, состоит на учете у врача невролога с диагнозом «МКБ-G40.3» Симпоматическая генерализованная эпилепсия с билатеральными тонико-клоническими приступами и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> ей выдано водительское удостоверение 2332 № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, М».

Прокурор просит суд прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО2 до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Староминская ЦРБ» <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, с какими либо ходатайствами не обращался.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. согласно справке ГБУЗ «Староминская ЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № состоит на учете у врача невролога с диагнозом «МКБ-G40.3» Симпоматическая генерализованная эпилепсия с билатеральными тонико-клоническими приступами.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 выдано водительское удостоверение 2332 № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, М».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в с обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств; обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередном обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Как следует из ч. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидящих мест, помимо сидения водителя, 8 (категория «В»), без права работы по найму, является алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускается только при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации по месту жительства из органов внутренних дел). Аналогичные противопоказания предусмотрены данным Перечнем и для водителей транспортных средств категории «В».

Исходя из вышеуказанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО2 перенёс ишемический инсульт, в настоящее время болен эпилепсией, не смотря на приём медицинских препаратов, в любое момент может наступить приступ эпилепсии. Является инвалидов второй группы бессрочно.

Таким образом, состояние здоровья ФИО2 не позволяет ему управлять транспортными средствами ввиду наличия медицинских противопоказаний.

Наличие в настоящее время у административного ответчика постоянного водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами.

Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность.

Руководствуясь ст. 39 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании утратившим право на управление транспортным средством, удовлетворить полностью.

Прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> № «а» <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> корпус 1 <адрес>, паспорт 4510 №, водительское удостоверение 2332 № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, М» до улучшения состояния здоровья, подтвержденным медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд. Срок для подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий С.А. Селюк