№ 5-578/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002449-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком.18,

установил :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2025 года в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил свое явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

При рассмотрении материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушения общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественном месте - доказана, и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26АВ №0682215/1100 от 27.07.2025 года, рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО2, письменными объяснениями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые были оглашены в ходе рассмотрения административного материала, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 в течение года однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, что официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение административного ареста в отношении ФИО1 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять ФИО1 с 11 часов 20 минут 27 июля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Яковенко М.Ю.