Дело № 2-2240/2025

УИД 74RS0031-01-2024-000285-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков.

В обоснование требований указано, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.08.2021 по делу № 1-339/2021, в отношении ФИО2, алкогольная продукция направлена на уничтожение.

В процессе судебного разбирательства по данному уголовному делу судом вопрос о распределении процессуальных издержек, убытков, между сторонами, понесенных Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (далее - Служба), не рассматривался.

Федеральным бюджетом по настоящему делу понесены убытки за вывоз и хранение алкогольной продукции в общей сумме 75 932 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 28.08.2021, на 10.01.2024 приговор исполнен, в связи с чем, невозможно взыскать процессуальные издержки в порядке статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Службе не целесообразно подавать заявление о взыскании процессуальных издержек. Кроме того, Служба не является стороной данного уголовного дела.

Просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 75 932 рубля 21 копейка (л.д. 3-6)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 190, 194).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 193).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 196).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений части 3 статьи 31 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены правила вывоза и хранения изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 5 указанного постановления Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. № 1027 предусмотрено, что реализация полномочий по вывозу и хранению изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возложена на федеральную службу по контролю за алкогольным и табачными рынками (прежнее наименование - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, далее также - Росалкогольрегулирование).

В соответствии с Положением о Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной (за исключением вопросов производства и оборота винодельческой продукции, предусмотренных Федеральным законом "О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации") и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере, а также функции по контролю (надзору) в области производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства (п. 1).

Финансирование расходов на содержание центрального аппарата Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками и ее территориальных органов осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете (п. 11).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" информация о размере издержек по уголовному делу или делу об административном правонарушении предоставляется территориальным органам Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенным на наименьшем расстоянии от места изъятия этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения запроса органа или должностного лица, по решению которого произведено изъятие указанного имущества или в производстве которого находится уголовное дело (дело об административном правонарушении), а также запроса судебного органа, с указанием даты, по состоянию на которую требуется определить издержки, с приложением документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат (п. 2).

Реализация полномочий, предусмотренных настоящим постановлением, осуществляется Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников Службы, а также бюджетных ассигнований, предусмотренных Службе в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций (п. 5).

Согласно п. 2 Правил вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 года N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются акционерным обществом "Росспиртпром".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 ноября 2020 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия изъяты в том числе спиртосодержащая жидкость и алкогольная продукция, которые постановлениями следственного органа признаны вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО2

Вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2021 года по делу № 1-339/2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором суд постановил вещественные доказательства по уголовному делу в виде алкогольной продукции уничтожить (л.д. 49-61).

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

В данном случае вопрос о процессуальных издержках в связи с хранением и уничтожением алкогольной продукции являвшейся вещественным доказательством по делу, не был решен при вынесении приговора от 17 августа 2021 года.

Перевозку и хранение вещественных доказательств в виде алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляло АО "Росспиртпром" в рамках выполнения государственных контрактов, заключенных с Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, действующей от имени Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", финансовое обеспечение которого полностью осуществляется за счет денежных средств, предоставленных федеральным бюджетом и имеющих целевое назначение.

На основании актов приемки-передачи продукции и предметов спиртосодержащая жидкость и алкогольная продукция переданы АО "Росспиртпром" для вывоза с места их изъятия для хранения в филиале АО "Росспиртпром" до исполнения приговора в части вещественных доказательств.

Как следует из представленных копий актов приема-сдачи услуг по вывозу спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции с апреля 2021 года и ее хранения до <дата обезличена>, АО «<данные изъяты>» - выполнил указанные услуги в соответствии с государственным контрактом <номер обезличен>. Затраты на перевозку продукции составили 54 746 руб. 88 коп., на хранение 21 185 руб. 33 коп. (л.д. 13, 14-16, 17, 18-19, 20).

Таким образом, по уголовному делу имелись процессуальные издержки в виде сумм, израсходованных на перевозку и хранение вещественных доказательств, которые подлежали взысканию с осужденных.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в ответе на запрос от <дата обезличена> сообщил, что по уголовному делу № 1-339/2021 в отношении К5олесникова, <дата обезличена> года рождения, осужденного приговором Правобережного суда г. Магнитогорска 17 августа 2021 года, заявления заинтересованных лиц о возмещении процессуальных издержек не рассматривались (л.д. 129).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора.

Таким образом, вследствие совершения ответчиком преступления по факту оборота алкогольной продукции, находившейся в нелегальном обороте, федеральным бюджетом понесены убытки, связанные с необходимостью оплаты услуг за вывоз и хранение вне мест изъятия вещественных доказательств в общей сумме 75 932 рубля 21 копейка, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (<данные изъяты>) убытки в размере 75 932 рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.