Дело № 5-6/2025

УИД 13RS0018-01-2025-000060-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 11 февраля 2025 г.

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Карякин Виктор Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

10.02.2025 г. в 03 час. 30 мин. находясь в общественном месте, около <адрес>, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 оскорбительно приставал к ней, нарушая общественный порядок, выражающийся неуважением к обществу, на замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации не признал. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтверждает, поскольку он нецензурной бранью в адрес ФИО1 не выражался. В связи с этим отказался подписывать протокол.

Свидетель участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ромодановскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 10.02.2025 года около 03 час. 30 мин. им на основании заявления ФИО1. от 10.02.2025 года был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в связи с чем в отношении него был составлен протокол. Протокол по делу об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО3, которому разъяснялись его процессуальные права и обязанности, однако от подписи в протоколе он отказался. Кроме этого, указал на то, что им в протоколе об административном правонарушении ошибочно указан <адрес>, вместо п. ФИО2.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении деда в отсутствие ФИО1

В протоколе об административном правонарушении ошибочно указано место совершения административного правонарушения, как <адрес>, в то время, как местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Судья районного суда считает возможным при описании места совершения административного правонарушения уточнить его адрес, поскольку указанная неточность не является существенной и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит в выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д.3), также её объяснением, из которого следует, что 10.02.2025 г. около 03 час. 30 мин. находясь в общественном месте, около дома <адрес>, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал перед ней руками (л.д.4).

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается протоколом № 023780А/69 об административном правонарушении от 10.02.2025 г., из которого следует, что 10.02.2025 г. в 03 час. 30 мин. находясь в общественном месте, около <адрес>, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1., оскорбительно приставал к ней, нарушая общественный порядок, выражающийся неуважением к обществу, на замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками (л.д.2). Объяснением ФИО7 от 10.02.2025 г. (л.д.5), протоколом о доставлении ФИО3 от 10.02.2025 г. (л.д.6), протоколом об административном задержании №10 от 10.02.2025 г. (л.д.19).

Оценивая указанные выше документы, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья районного суда приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП Российской Федерации при составлении перечисленных документов, не усматриваю.

Доводы ФИО3 в судебном заседании суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств и расцениваются, как желание ФИО3 избежать административной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, его имущественного положения, суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Ромодановскому району),

ИНН <***>; КПП 131601001;

Наименование банка: Отделение - НБ Республики Мордовия Банка России;

БИК 018952501; ОКТМО 89640000; КБК 18811601201010001140

Номер счета получателя платежа 03100643000000010900

Кор/счет 40102810345370000076

Идентификатор 18№.

Наименование платежа - административный штраф (Отделение МВД России по Ромодановскому району).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Карякин