Дело № 5-94 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2023 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2023 года в 18-40 часов ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в общественном месте на <адрес>, выражался демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, хватал сотрудников за форменное обмундирование, пытался скрыться, повалить сотрудника полиции, отталкивал сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал частично, не оспаривая, что находился в состоянии алкогольного опьянения, утверждал, что сотрудников полиции за обмундирование не хватал, не отталкивал их, не пытался и не повалил сотрудника полиции, только выражался грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, просмотрев видеофиксацию, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 02 № 060190/2441 от 14.04.2023 года отражающим существо, совершенного ФИО1 административного правонарушения, который отказался от подписи в указанном протоколе;

- рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 от 14.04.2023 года, согласно которым они 14.04.2023 находились на охране общественного порядка, где ими был выявлен во дворе <адрес>, гражданин ФИО1, находившийся в нетрезвом состоянии демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, хватал их за форменную одежду, пытался скрыться, повалить сотрудника полиции, т.е. нарушал общественный порядок. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола;

- объяснениями ФИО9 и ФИО10., которые были очевидцами конфликта между мужчиной и сотрудниками полиции в сквере, расположенном по адресу <адрес>. Мужчина, распивавший спиртные напитки, сидя на лавке, в связи с обращением к нему сотрудников полиции резко вскочил, и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался скрыться, один из сотрудников полиции пытался задержать его, гражданин продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал. Указанные лица были свидетелями как гражданин хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование;

- протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 находился в отделе полиции с 22-20 час. 14.04.2023 дл 13-40 часов 15.04.2023;- видеозаписью, из которой видно, что два сотрудника полиции пытаются задержать гражданина, который ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагирует;

- распечаткой сведений из электронной базы МВД «ИБД-Регион» в отношении ФИО1;

- актом освидетельствования от 14.04.2023, согласно которому иу ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

- копия формы №1П в отношении ФИО1;

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований сомневаться в достоверности объяснений названных граждан и сотрудников полиции не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона. Объяснения свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доказательства наличия заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе и при отсутствии факта совершения административного правонарушения им, нет. В силу своих должностных обязанностей должностные лица, обеспечивающие охрану порядка, обязаны принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, обязаны реагировать на допустимые гражданами нарушения действующего законодательства.

Довод ФИО1 о том, что он не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, опровергается объяснениями как сотрудников полиции, так и очевидцами административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений сотрудникам полиции.

При наличии в санкции ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что с учётом обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, личности привлекаемого лица, характера совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественный порядок и общественную безопасность, справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересов, будет определение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2023 г. к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 находился в ОМВД Московского района г.Калининграда в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с 22-20 часов 14.04.2023 до 13-40 час. 15.04.2023.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья