Дело № 2а-1870/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002398-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 16 сентября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при помощнике судьи Никитиной А.Л.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Копытовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Соликамский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России «Соликамский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от <данные изъяты> по п. <данные изъяты> УК РФ, в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Соликамского муниципального округа; запрещения пребывания в зданиях и на территориях воспитательных учреждений, где могут находится несовершеннолетние дети; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец, административный ответчик, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по <данные изъяты> УК РФ, в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив, что подтверждается представленным в дело приговором (л.д. 6-9).

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> ФИО1 от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Соликамского городского суда Пермского края от <дата> освобожден на неотбытый срок 1 год 6 дней.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от <дата> вышеназванное постановление от <дата> изменено, в резолютивной части указано, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 дней.

Как следует из ответа начальника Филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> от <дата> ФИО1 <дата> поставлен на учет Филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> на основании вышеназванного постановления от <дата>. Характеризуется удовлетворительно, обязанности возложенные постановлением Соликамского городского суда <...> не нарушает, официально трудоустроен в ОАО «<данные изъяты>», жалоб на поведение осужденного не поступало. Конец условно-досрочного срока <дата>.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и в ее действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ для установления в отношении него административного надзора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом сведений об осужденном, характеризующего материала, его поведения при отбытии наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления иных административных ограничений, заявленных истцом, с учетом представленных в дело доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок 8 лет по приговору Соликамского городского суда Пермского края от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОМВД России «Соликамский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор в отношении ФИО1 начинать осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Борщов А.В.