Дело №2-435/39-2022
46RS0030-01-2021-012362-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Буровниковой О.Н.,
при секретаре – Костиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Курского районного нотариального округа Курской области ФИО2 о признании недействительным нотариального согласия на совершение сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Курского районного нотариального округа Курской области ФИО2, в котором просит признать согласие серии 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-№, удостоверенное нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области ФИО2 недействительным.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было дано согласие ее супругу ФИО3 на право продажи на его условиях и по его усмотрению нажитого в браке имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Частная охранная организация «Дельта», ООО Охранное предприятие «Великоросс», ООО «Частная охранная организация «Центр охраны-К», ООО «Агентство безопасности «Шериф-Охрана». Нотариальное согласие было удостоверено нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области ФИО2, зарегистрированное в реестре №, серии 46 АА №. Как указано в иске, в вышеуказанном нотариальном согласии неверно указана информация о двух юридических лицах: ООО ЧОО «Дельта» и ООО ОП «Великоросс», а именно перепутаны местами сведения ОНН, ОГРН, юридические адреса. В связи с этим, считает данное согласие недействительным.
В судебном заседании истец ФИО1, не оспаривая самого факта дачи согласия на распоряжение совместно нажитым имуществом, и не оспаривая сделки, совершенные ее супругом по отчуждению совместно нажитого имущества в виде долей в уставном капитале Обществ, считала, что данное согласие не может являться действительным, так как содержит недостоверную информацию, а именно ИНН, ОГРН, адрес юридического лица ООО ЧОО «Дельта» указаны применительно к ООО ОП «Великоросс», и наоборот.
Ответчик нотариус Курского районного нотариального округа Курской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласие действительно содержало технические ошибки, а именно ОГРН, ИНН, КПП и адреса Обществ перепутаны местами, однако это не влечет неверное толкование содержания документа, просил в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц, ООО ЧОО «Дельта», ООО ОП «Великоросс», ООО АБ «Шериф-охрана», ООО ЧОО «Центр охраны-К», нотариус ФИО4, ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1 ст.256 ГК РФ, ст. 33, ст. 34 СК РФ).
Согласно ч.ч.2,3 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
В силу прямого указания ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" договор об отчуждении доли в уставном капитале ООО подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Особенности распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, установлены ч.3 ст. 35 СК РФ, согласно которой для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
При таких обстоятельствах, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств законом возлагается на супруга, оспаривающего сделку.
Так, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдала ФИО3 нотариальное согласие на продажу долей в уставном каптале ООО ЧОО «Дельта», ООО ОП «Великоросс», ООО АБ «Шериф-охрана», ООО ЧОО «Центр охраны-К» на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, удостоверенное нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области ФИО2, зарегистрированное в реестре №, серии № №.
В судебном заседании истец ФИО1 указала, что не оспаривает самого факта согласия на сделку по продаже долей в уставном каптале ООО ЧОО «Дельта», ООО ОП «Великоросс», ООО АБ «Шериф-охрана», ООО ЧОО «Центр охраны-К», данное своему супруга, не оспаривает своей подписи в данном согласии и не оспаривает самих сделок, спора относительно прав на указанное имущество между супругами отсутствует, однако считает недействительным данное согласие в связи с допущенной технической ошибкой в указании ОГРН, ИНН, КПП и адресов ООО ЧОО «Дельта» и ООО ОП «Великоросс», которые являются действительными, но перепутаны местами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Нотариус удостоверяет согласие супруга по правилам, предусмотренным для удостоверения сделок, в частности: проверяет дееспособность супруга, устанавливает его волю, разъясняет смысл, значение и последствия сделки (ст. ст. 43, 54 Основ законодательства РФ о нотариате; Письмо ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 1773/06-12). На нотариально удостоверенном согласии на бумажном носителе должна быть размещена машиночитаемая маркировка, с помощью которой можно проверить достоверность документа (ст. ст. 5.1, 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 30 Порядка, утв. Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 226).
В соответствии п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Оценивая выданное согласие, а также принимая во внимание все обстоятельства, суд приходит к выводу, что согласие было оформлено надлежащим образом, в период брака супругов, согласие напрямую предусматривает право супруга на продажу принадлежащего им движимого имущества, согласие было оформлено, подписано и удостоверено надлежащим образом, при том, что сама истица не оспаривает факта своего волеизъявления на согласие относительно совершения ее супругом сделок по отчуждению имущества. Согласие обладает всеми квалифицирующими признаками, присущими сделкам.
При таких обстоятельствах правовых оснований для признания согласия недействительным и о применении последствий его недействительности, не имеется. В связи с чем в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Курского районного нотариального округа Курской области ФИО2 о признании недействительным нотариального согласия на совершение сделки, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 30 декабря 2022г.
Судья