Дело № 1-757/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Илтубаевой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № 317 и ордер серии АП23 № 003579, потерпевшего ЯАЕ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <иные данные> судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 февраля 2023 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С 19 часов 00 минут 29 июля 2023 до 08 часов 00 минут 30 июля 2023 инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле (далее ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле) ЯАЕ, назначенный на должность приказом министра МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание лейтенант полиции, инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле КАО, назначенный на должность приказом министра МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание лейтенант полиции, и командир отделения второго взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле ТМВ, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание старший сержант полиции, являющиеся представителями власти – должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, наделенные в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года распорядительными и властными полномочиями, наделенные в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, исполняли свои должностные обязанности на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

30 июля 2023 около 01 часа 22 минут в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение о том, что мужчина стучит в дверь квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

30 июля 2023 года около 02 часов 15 минут прибывшие по вышеуказанному сообщению и адресу сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле ЯАЕ, ТМВ и КАО установили причастность ФИО1 к совершению вышеуказанных противоправных действий. В связи с вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле ЯАЕ, ТМВ и КАО доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по адресу: <...>.

Находясь в помещении административно-задержанных отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по адресу: <...>, ФИО1 30 июля 2023 года в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 45 минут в ответ на законные требования сотрудников полиции не мешать исполнению ими служебных обязанностей, о прохождении дактилоскопирования и о прекращении своих противоправных действий, оказал неповиновение, в связи с чем в отношении него сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле ЯАЕ, ТМВ и КАО применили физическую силу с целью пресечения его противоправных действий.

30 июля 2023 года в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении административно-задержанных отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по адресу: <...>, будучи недовольным своим доставлением в отдел полиции и вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции ЯАЕ, с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении ЯАЕ – представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 30 июля 2023 года в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении административно-задержанных отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в связи с осуществлением потерпевшим должностных обязанностей, применил в отношении представителя власти ЯАЕ, исполняющего свои должностные обязанности, насилие, не опасное для здоровья, а именно: подошел к ЯАЕ на близкое расстояние и с применением силы ударил его грудью в область правого плеча, а также ударил ЯАЕ правой ногой в область ягодиц.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотруднику полиции ЯАЕ, являющемуся представителем указанных органов, подорвал и умалил авторитет последнего, как сотрудника правоохранительных органов государства, унизил честь и достоинство представителя власти – инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле ЯАЕ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинил ЯАЕ физическую боль.

При совершении преступных действий ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти – ЯАЕ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал, по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде дома своей знакомой ДЕС ФИО1 громко кричал, стучал в дверь ее квартиры, требуя открыть дверь и отдать принадлежащие ему вещи. Понимая, что в квартиру ДЕС его не пустит, дверь не откроет, ФИО1 позвонил в полицию, попросив направить наряд сотрудников. Прибывшие на место сотрудники полиции стали вести себя грубо, агрессивно. ФИО1, желая зафиксировать поведение сотрудников на видеокамеру своего мобильного телефона, извлек свой сотовой телефон из карманов одежды. Обнаружив это, сотрудник полиции ЯАЕ ударил ФИО1 по руке и забрал сотовый телефон, затем применил в отношении него прием «загиб руки за спину», причинив при этом перелом локтевой кости. ФИО1 испытал сильную физическую боль. Затем его на служебном автомобиле доставили в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле, где в помещении для административно-задержанных стали составлять соответствующие документы. ФИО1 на протяжении всего пути следования, времени нахождения в отделе полиции высказывал жалобы на боль в локте, просил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. На его просьбы никто не реагировал. В какой-то момент ФИО1 подошел к сотруднику полиции и попросил вернуть ему сотовый телефон, чтобы самостоятельно вызвать скорую медицинскую помощь. Но ЯАЕ подошел к нему и толкнул его рукой в грудь, отодвинув от себя. ФИО1, обидевшись, желая каким-либо образом обратить на себя внимание, получить медицинскую помощь, попытался нанести удар ногой в область ягодиц ЯАЕ, но, не удержавшись, упал на пол и потерял сознание. После чего сотрудниками полиции была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Прибывшие на место медицинские сотрудники госпитализировали ФИО1 в лечебное учреждение, где у него был констатирован перелом руки, оказана медицинская помощь. ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о возбуждении в отношении сотрудников полиции, причинивших ему телесное повреждение в виде перелома руки, уголовного дела. В тот день ФИО1 употребил бутылку пива, объемом 0,33 л., свое состояние контролировал в полном объеме. Полагает, что возбуждение в отношении него уголовного дела вызвано желанием сотрудников полиции уклониться от уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения.

Оценивая и анализируя показания ФИО1 суд признает их не соответствующими действительности, обусловленными позицией защиты, вызванными желанием умалить свою вину в совершенном преступлении, уклониться от уголовной ответственности. Данные показания ФИО1 не только не нашли своего объективного подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами, но и в полном объеме были опровергнуты ими.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

Совершение ФИО1 преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из исследованных в судебном заседании рапортов оперативного дежурного следует, что в 01 час 22 минуты 30 июля 2023 года в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение ДЕС о том, что в дверь ее <адрес> по <адрес> Республики Марий Эл «ломится» мужчина (л.д. 6). В 01 час 34 минуты 30 июля 2023 года в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение гражданина ФИО2 о том, что в дверь квартиры <адрес> <адрес> Республики Марий Эл «ломится» мужчина (л.д. 7).

Согласно рапорту оперативного дежурного от 30 июля 2023 года в 01 час 50 минут в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение ФИО1 о том, что гражданская супруга не отдает вещи из квартиры по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <адрес> (л.д. 8).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДЕС следует, что она проживет по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. ФИО1 является ее знакомым, они ранее встречались. 29 июля 2023 года вечером она гуляла с подругой и недалеко от своего дома встретила ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ДЕС не захотела разговаривать с ним и ушла. В последующем они с подругой разошлись по домам. Когда ДЕС находилась возле подъезда своего дома, 30 июля 2023 года около 00 часов 30 минут к ней пришел ФИО1, который стал вести себя агрессивно, кричал на нее, хватался за руки, оскорблял. Он был пьян. На крики ДЕС на улицу вышла ее мать, которая стала отталкивать ФИО1, просила его уйти. Но ФИО1 не уходил, продолжал кричать. Испугавшись ФИО1, ДЕС забежала домой, вслед за ней домой вернулась ее мать. ФИО1 зашел в подъезд, подошел к входной двери их квартиры, стал кричать через дверь, требовал ее открыть, пинал входную дверь. Из-за действий ФИО1 было очень шумно в подъезде дома, поэтому ДЕС вызвала сотрудников полиции. ФИО1 ДЕС характеризует как импульсивного человека. ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, но когда выпьет, становится вспыльчивым, начинает спорить, ругаться, его трудно успокоить (л.д. 172-174).

Показания свидетеля ДЕС относительно причин вызова сотрудников полиции подтверждаются исследованным в судебном заседании заявлением, согласно которому 30 июля 2023 года в отдел полиции № 3 УМВД по г. Йошкар-Оле обратилась ДЕС, которая просит принять меры к ФИО1, который 30 июля 2023 года около 01 часа 30 минут зашел за ней в подъезд, начал выбивать входную дверь ее квартиры, поднял всех соседей и не давал спать (л.д. 11).

Доводы потерпевшей ДЕС относительно ударов ногами ФИО1 по входной двери квартиры потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2023 года, которым зафиксированы многочисленные следы обуви на входной двери <адрес> Республики Марий Эл (л.д. 19-20).

В судебном заседании потерпевший ЯАЕ показал, что состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле. В его служебные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, осуществление функций по обеспечению безопасности граждан, предупреждение, выявление и пресечение правонарушений. 29 июля 2023 года в 19 часов он заступил на очередное дежурство по охране общественного порядка вместе с командиром отделения ТМВ и инспектором мобильного взвода второй роты КАО Службу они несли на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, c опознавательными знаками, в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, имели при себе служебное удостоверение, нагрудный жетон и табельное оружие – пистолет ФИО3, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. ЯАЕ являлся старшим смены. У него, как у старшего смены, имелись при себе видеорегистратор «ДОЗОР 77» и переговорное устройство - рация. Видеорегистратор и рация находились в исправном рабочем состоянии. Видеорегистратор был закреплен на груди, но в момент подъема по лестнице он, видимо, отключился. 30 июля 2023 года около 01 часа 50 минут из дежурной части отдела полиции № 3 УМВД России по городу Йошкар-Оле поступило сообщение об обращении за помощью ДЕС, которая сообщила, что в дверь ее квартиры по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, стучится мужчина. Позже дежурный сообщил, что в дежурную часть поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что его гражданская супруга не отдает его вещи по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. ЯАЕ, ТМВ и КАО около 02 часов 06 минут прибыли по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. На втором этаже данного дома находилась женщина, которая сообщила, что очень устала от шума и попросила поскорее помочь, открыла дверь подъезда. Они вошли в подъезд и услышали крики мужчины, и звуки ударов по двери. Они поднялись на шум на третий этаж, около входной двери <адрес> стоял мужчина, в дальнейшем было установлено, что это ФИО1 Ранее ЯАЕ ФИО1 не видел, с ним не знаком. ФИО1 вел себя агрессивно, пинал входную дверь <адрес>, кричал, требовал вернуть деньги, айфон и еще какие-то вещи. ЯАЕ подошел к ФИО1, представился ему. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь), имелись ссадины на лице. ЯАЕ сообщил ФИО1, что он нарушает общественный порядок в ночное время, мешает жильцам дома, потребовал прекратить противоправные действия. ФИО1 на требования не реагировал, продолжал кричать и требовать впустить его в <адрес>, вернуть его вещи. В связи с вышеизложенным было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № 3 УМВД России по городу Йошкар-Оле для установления его личности и составления соответствующих документов. С указанной целью ФИО1 попросили выйти на улицу и пройти к служебному автомобилю, который был припаркован возле подъезда № 3 указанного дома. ФИО1 отказался. Они предупредили ФИО1 об ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, сообщили, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции и не прекращения противоправных действий они применят в отношении него физическую силу и специальные средства. ФИО1 не отреагировал, говорил, что ему нужны вещи и без вещей он никуда не уйдет, постоянно спорил с сотрудниками полиции, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал в подъезде. Так как ФИО1 не реагировал на законные требования сотрудников полиции, не успокаивался, совершал противоправные действия, в отношении него была применена физическая сила – ЯАЕ применил прием «загиб правой руки за спину», а КАО просто поддерживал левую руку ФИО1 Таким образом, они вывели ФИО1 из подъезда. Перед тем, как ЯАЕ применил физическую силу, КАО забрал у ФИО1 телефон, чтобы последний его не уронил и не разбил. ФИО1 сообщили, что телефон ему вернут в отделе полиции. ТМВ физическую силу в отношении ФИО1 не применял, он шел за ними, нес документы. В подъезде и по дороге к служебному автомобилю ФИО1 не падал, не ударялся, жалоб на здоровье не высказывал, телесные повреждения не демонстрировал. Покинув подъезд, на улице ФИО1 сразу отпустили. На улице ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, кричал. ФИО1 самостоятельно сел в специальное отделение для задержанных служебного автомобиля, КАО остался в автомобиле на водительском месте, а ЯАЕ и ТМВ направились к ДЕС, которая составила соответствующее заявление, в котором просила привлечь ФИО1 к ответственности. Приняв заявление у ДЕС, ЯАЕ и ТМВ вышли на улицу и на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции № 3 УМВД России по городу Йошкар-Оле для составления документов, установления личности ФИО1, так как на тот момент последний не сообщал свои анкетные данные. В пути ФИО1 вел себя нормально, не разговаривал, не кричал. 30 июля 2023 около 02 часов 15 минут они прибыли в отдел полиции № 3 УМВД России по городу Йошкар-Оле и проследовали в помещение, расположенное напротив комнат административно-задержанных. ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, кричал, спорил, в своей речи использовал нецензурные выражения, но сотрудников полиции не оскорблял. При себе у ФИО1 документов не было, и чтобы установить личность ФИО1 его попросили пройти к устройству «Папиллон» для производства дактилоскопирования. ФИО1 отказался, не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно, подходил на близкое расстояние к ним со стороны стола, ругался, не реагировал на их законные требования. С целью пресечения его противоправных действий было принято решение о применении в отношении него специальных средств – наручников. ТМВ схватил ФИО1 за правую руку, в которой была ручка, КАО – за левую руку, а ЯАЕ держал ФИО1 спереди за одежду, чтобы он не упал на пол и не ударился. ТМВ и КАО завели руки ФИО1 за спину, ЯАЕ надел на его руки наручники, после чего они уложили ФИО1 на пол на живот. ФИО1 успокоился, сказал, что сообщит свои данные. Они отпустили ФИО1 Он встал, назвал свои данные. ЯАЕ внес их в рапорт о доставлении и применении физической силы и специального средства. ЯАЕ сидел за столом, расположенным в помещении комнаты, напротив камер административно-задержанных, спустя некоторое время ушел в дежурную часть, чтобы установить подлинность сообщенных ФИО1 данных и вернулся обратно. КАО ушел в дежурную часть. Затем ЯАЕ предложил ФИО1 снять с его рук наручники, так как он вел себя нормально, не агрессивно. После того, как наручники сняли, ФИО1 вновь стал вести себя агрессивно. В тот момент в помещении находились ЯАЕ, ТМВ и ФИО1 30 июля 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут ЯАЕ встал из-за стола и направился в дежурную часть, чтобы отнести составленные документы. В это время ФИО1 находился рядом со столом. Когда ЯАЕ проходил мимо ФИО1, последний подошел к нему на близкое расстояние, преградив путь, и нанес удар своей грудью в плечо, от чего ЯАЕ пошатнулся в сторону, испытав физическую боль. ЯАЕ одной рукой отодвинул ФИО1 в сторону от себя, чтобы освободить себе путь, и продолжил движение в сторону входной двери. Пройдя несколько шагов, ЯАЕ почувствовал удар в область ягодиц, отчего испытал физическую боль. ЯАЕ среагировал, схватив левой рукой ногу ФИО1, и развернулся к нему. ФИО1, потеряв от этого равновесие, упал левой частью тела на пол, на левую руку. Лежа на полу, ФИО1 попытался нанести еще два удара ногой по ногам ЯАЕ, но промахнулся. Чтобы прекратить незаконные действия ФИО1, его уложили на пол на живот и удерживали в таком положении некоторое время. Лежа на полу, ФИО1 успокоился, начал закрывать глаза и дергать ногой. При этом он не говорил, что ему плохо. Сотрудники полиции спросили, нужна ли ему помощь, на что ФИО1 ответил положительно. ТМВ бригаду скорой медицинской помощи, которая оказала ФИО1 медицинскую помощь, выставив предварительный диагноз «Перелом левой руки», и госпитализировала его в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница». ЯАЕ также показал, что ни он, ни его коллеги оскорблений в адрес ФИО1 не высказывали, побоев, ударов не наносили, не провоцировали, физическую силу применяли лишь в связи с тем, что последний вел себя агрессивно. ЯАЕ полагает, что ФИО1 мог получить телесное повреждение в виде перелома руки, в результате падения в ходе применения в отношении ЯАЕ физической силы. ФИО1 было достоверно известно, что ЯАЕ является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, функций представителя власти.

Показания потерпевшего ЯАЕ подтверждаются в полном объеме оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей КАО (инспектора мобильного взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле) и ТМВ (командира отделения второго взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле), которые сообщили в целом аналогичные обстоятельства задержания ФИО1, доставления его в дежурную часть отдела полиции и применения физической силы в отношении ЯАЕ (л.д. 119-123, 125-129).

Показания потерпевшего ЯАЕ, свидетелей КАО, ТМВ относительно оснований доставления ФИО1 в отдел полиции подтверждаются исследованным в судебном заседании рапортом о доставлении, согласно которому в 02 часа 15 минут 30 июля 2023 года в подъезде № на 3 этаже <адрес> Республики Марий Эл по заявлению ДЕС обнаружен ФИО1, который доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Ола. В ходе доставления применены физическая сила и специальное средство в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» (л.д. 10, 80).

Обстановка в помещении административно-задержанных отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле, расположенного по адресу: <...>, зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года (л.д. 169-171).

Показания потерпевшего ЯАЕ, свидетелей КАО, ТМВ относительно поведения ФИО1 в отделе полиции, обстоятельств применения насилия в отношении ЯАЕ подтверждаются в полном объеме исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 90-103, 104). При просмотре видеозаписей установлено, что в помещении, где расположены комнаты административно-задержанных, находятся ФИО1 и двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 подходит к ЯАЕ на близкое расстояние и толкает его своей грудью в плечо. В момент, когда ЯАЕ отходит от ФИО1, последний наносит удар правой ногой в область ягодиц ЯАЕ ЯАЕ, после нанесения удара, хватает рукой правую ногу ФИО1, в результате чего ФИО1 падает на пол на левый бок.

Должностное положение и служебные полномочия потерпевшего ЯАЕ подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- служебным удостоверением МАР № инспектора ППС лейтенанта полиции ЯАЕ,

- выпиской из приказа о назначении ЯАЕ на должность инспектора патрульно-постовой мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России от 24 ДД.ММ.ГГГГ года № л/с (л.д. 67),

- копией должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле ЯАЕ (л.д. 73-74),

- выпиской из постовой ведомости ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле от 01 августа 2023 года, согласно которой инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле ЯАЕ осуществлял охрану общественного порядка в составе автопатруля № по территории обслуживания отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле (л.д. 62);

- служебной характеристикой на лейтенанта полиции ЯАЕ, который характеризуется по службе исключительно с положительной стороны, нарушений служебной дисциплины не имеет (л.д. 64).

Факт оказания медицинской помощи ФИО1, его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подтверждается также исследованными в судебном заседании справками об обращении в медицинскую организацию, согласно которой в 04 часа 05 минут 30 июля 2023 года ФИО1 доставлен в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», где ему выставлен диагноз: ссадины правой лобной области, гематомы мягких тканей лица, правой ушной раковины. Алкогольное опьянение (л.д. 26, 28).

Судом проверены и оценены доводы подсудимого ФИО1 относительно неправомерных действий сотрудника полиции ЯАЕ, применившего к ФИО1 физическую силу и причинившему телесное повреждение в виде перелома локтевой кости, которые не только не нашли своего подтверждения, но и в полном объеме опровергнуты представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в материалах уголовного дела имеется талон-уведомление № 5/404, согласно которому в 03 часа 45 минут 30 июля 2023 года сотрудником полиции принято заявление от ФИО1, которое зарегистрировано в КУСП под № 11597 (л.д. 27).

Из исследованных в судебном заседании результатов рентгенологического обследования локтевого сустава ФИО1, проведенного в 04 часа 21 минуту 30 июля 2023 года в ГБУ РМЭ «Республиканская КБ», объективных сведений о наличии перелома локтевой кости не выявлено (л.д. 108).

Согласно заключению эксперта № 1300 от 23 августа 2023 года у ФИО1 обнаружены повреждения: ссадины на коже лобной области справа, гематомы мягких тканей лица, правой ушной раковины, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Диагноз закрытый перелом локтевой кости, не подтвержденный данными объективной клинической симптоматики, данными рентгенологического исследования, оценке степени тяжести вреда здоровью человека не подлежат (л.д. 134-137).

Согласно заключению эксперта № 1173 от 01 августа 2023 года каких-либо телесных повреждений на кожном покрове ЯАЕ, в том числе свидетельствующих о применения им насилия (на руках, костяшках пальцев и т.п.), не обнаружено (л.д. 49).

Указанные выше доводы подсудимого были предметом проверки органов предварительного расследования. По результатам доследственной проверки 29 августа 2023 года следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ЯАЕ, КАО, ТМВ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Проанализировав показания потерпевшего ЯАЕ, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей, оценив их в совокупности, суд установил, что они в целом согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на вывод суда о виновности ФИО1, не имеется.

Исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ЯАЕ, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, видеозаписи, представленные документы, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Диспозиция ч. 1 ст. 318 УК РФ содержит указание на применение к представителю власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, что является альтернативным признаком объективной стороны преступления.

При этом судом достоверно установлено, что примененное ФИО1 к представителю власти ЯАЕ насилие, по своему характеру, локализации, интенсивности, обстоятельствам не являлось опасным для здоровья потерпевшего.

В связи с чем, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененный.

Указанные изменения не ухудшают положение подсудимого ФИО1, не влекут изменение квалификации действий последнего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести (л.д. 141, 143-144), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 148, 149), по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в быту не поступало (л.д. 146), по месту работы в АО «<иные данные>» характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 147).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника (матери), осуществление ухода за ним, наличие звания «Ветеран боевых действий», государственной награды – медали «За отличие в охране общественного порядка», награждение ведомственными медалями, нагрудными знаками, участие в локализации военного конфликта на территории Чеченской республики, со слов, оказание ДЕС помощи в воспитании и материальном содержании ее малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии в уголовном деле каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором ФИО1 находился в момент совершения преступления, повлияло на возникновение умысла ФИО1 на совершение преступления, способствовало его совершению. ФИО1 в судебном заседании показал, что причиной совершения преступления послужило состояния шока, недовольство действиями сотрудников полиции, желание обратить на себя внимание. При указанных обстоятельствах судом не усмотрено законных оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального и материального положения, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, состояние его здоровья, отсутствие ограничений к труду, наличие постоянного источника дохода.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Богатова В.Г. на стадии предварительного расследования в размере 3 120 рублей, на стадии судебного разбирательства в размере 3 292 рубля.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1, оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, имеет постоянный доход.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению, отмене не подлежит, а также о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 121501001

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

единый казначейский счет 40102810545370000075

казначейский счет 03100643000000010800

БИК 018860003

ОКТМО 88701000

ОГРН <***> от 15.01.2011 г.Йошкар-Ола

КБК: 417116 03132 01 0000 140

УИН 41700000000008923595,

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №_______ от «___» ____ 20___г.».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – флеш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова