дело № 2-826/2022 (50RS000050-01-2022-001119-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 28 июня 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ФИО5 была выпущена кредитная карта с лимитом 45 000 руб. Заемщик ФИО3 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается операциями, отраженными в выписке по счету. В нарушение принятых обязательство по своевременному пополнению счета карты, платежи вносились не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 258,35 руб., в том числе основной долг – 43 798,06 руб., проценты – 1460,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем к её имуществу открылось наследство на имущество и имущественные права и обязанности. Просит взыскать задолженность с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти ФИО3

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд от неё поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 45 258 (сорок пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 35 коп., в том числе основной долг – 43 798 (сорок три тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 06 коп., проценты – 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова