Судья фио дело № 7-18259/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 г. адрес
Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела жалобу ФИО1 на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Останкинского районного суда Москвы от 16 сентября 2022 года, постановление инспектора 4 ОУГИБДД ГУ МВД адрес №18810177210842946613 от 11.08.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма, оставлено без изменений.
Не согласившись с решением судьи районного суда адрес и постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных актов.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, в канцелярию Московского городского суда от фио поступило письменное ходатайство об отказе от вышеуказанной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на решение судьи Останкинского районного суда Москвы от 16 сентября 2022 года, производство по жалобе прекратить.
Судья
Московского городского суда М.Н. Леонова