Гражданское дело № 2-376/24

УИД09RS005-01-2025-000287-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

23 апреля 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батдыеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс», являясь процессуальным правопреемником АО «Связной Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность в размере 83 546,56 рублей. В иске истец сослалось на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 83 546,56 рублей за период с 10.03.2013 по 23.04.2015.

Банк 23.04.2015 уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалось за период с 10.03.2013 по 23.04.2015 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требования о полном погашении долга). В период с 23.04.2015 по 21.02.2015 ответчиком не вносилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении по существу в отсутствие представителя истца, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Не смотря на заблаговременно направлявшиеся и врученные ответчику ФИО1 судебные извещения, он ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее заседание не прибыл. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомил, не просил об отложении заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Малокарачаевского районного суда КЧР в сети Интернет (http://malokarachaevsky.kchr.sudrf.ru).

Данные обстоятельства, в силу ст.ст. 116-119, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дают суду законные и достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со чт. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 40 000 рублей, под 45 % годовых, с льготным периодом до 50 дней. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита выполнены и денежные средства заемщику предоставлены были в полном объеме. Однако, как указано в иске, ФИО1 получив и воспользовавшись заемными денежными средствами свои обязательства надлежащим образом не выполнял, в связи, с чем и образовалась задолженность. Приобщенные к материалам гражданского дела расчеты Банка и выписка по расчетному счету ФИО1 подтверждают указанные обстоятельства. Иными сведениями о наличии иной задолженности, ее отсутствии и т.п. суд не располагает.

Согласно ст. 330 ГК РФ, если в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки (штрафа, пени), определенную законом или договором. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга направленное ответчику ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно размера задолженности по кредитному договору на 21.02.2025 составляет 83 546,56 рублей, из которых: 39 999,05 рублей – основной долг, 39 815,51рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 482 рубля – комиссия, 2 250 рублей – штрафы.

При этом со стороны ответчика никаких доказательств обратного не предоставлялось. Арифметическая правильность расчетов сомнения у суда не вызывает.

Тем самым ФИО1 действительно нарушил свои обязательства, т.к. задолженность образовалась из-за неполного внесения им средств на погашение кредита.

О неправильности расчетов, погашении долга ответчиком не заявлялось, никаких доказательств этого не предоставлялось. Оснований усомниться в правильности расчетов у суда не имеется. Соответственно расчеты Банка судом принимаются.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования и ему предлагалось погасить задолженность в размере 83 546,56 рублей. Но эти требования ответчиком (заемщиком) в предложенные сроки добровольно исполнены не были.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными, надлежащим образом подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей (платежные поручения № 179911 от 15.11.2017, № 34199 от 18.12.2024).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан Отделением ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН/КПП:<***> / 771301001, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 10.03.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 83 546 (восемьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 56 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Всего взыскать 87 546 (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.