№RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» апреля 2025 года <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца Шуйского межрайонного прокурора – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуйского межрайонного прокурора <адрес> к АО «Тандер» о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной, обязании прекращения продажи табачной и никотиносодержащей продукции,

установил:

Шуйского межрайонного прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Тандер», в котором просил: признать незаконной и запретить розничную торговлю табачной продукцией АО «Тандер» в торговой точке – в магазине «Магнит» по адресу: <данные изъяты>, на расстоянии менее 100 метров от границ территории МДОУ <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, то в результате проведенной помощником прокурора проверки было установлено, что ответчиком АО «Тандер» в торговой точке магазина «Магнит» по адресу: <данные изъяты>, осуществляется реализация табачной и никотиносодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров, а именно 72 метра, до границ территории МДОУ «<данные изъяты> что не соответствует требованиям п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

В судебном заседании истец прокурор Борисов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Вместе с тем пояснил, что не отрицает факт, что ответчиком выявленные нарушения устранены, что подтверждается в том числе повторным актом проверки от 08.04.2025 года, составленным Борисовым С.А., согласно которому продажа табачной продукции не осуществляется.

Ответчик АО «Тандер» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В суд представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву того, что указанное нарушение было устранено ответчиком в полном объеме до обращения прокурора в суд с иском и до возбуждения по нему гражданского дела.

Третье лицо Администрация г.о. Шуя явку своего представителя в суд не обеспечило. В суд представлен письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без участия своего представителя, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. ст. 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака регулируются Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Статьей 4 вышеуказанного Федерального закона установлено, что основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются в том числе: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; открытость и независимость оценки эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака; информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма.

В соответствии с п. п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией в месте на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Судом установлено, что в результате проведенной помощником прокурора проверки было установлено, что ответчиком АО «Тандер» в торговой точке магазина «Магнит» по адресу: <данные изъяты> осуществляется реализация табачной и никотиносодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров, а именно 72 метра, до границ территории МДОУ <данные изъяты>, что не соответствует требованиям п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Помощником прокурора Борисовым С.А. составлен акт проверки от 13.11.2024 года.

Согласно представленным ответчиком доказательств, продажа табачной продукции в указанной торговой точке прекращена с 19.11.2024 года, торговое оборудовании демонтировано, в подтверждение чего был представлены приказ № <данные изъяты> о запрете розничной продажи табачных изделий, фототаблицей от 02.12.2024 года, товарными накладными от 02.12.2024 года, от 29.11.2024 года о перемещении табачной продукции на другой объект.

Согласно акту проверки от 08.04.2025 года, составленным Борисовым С.А., продажа табачной продукции не осуществляется.

Настоящий иск был подан прокурором в суд 29.11.2024 года, принят к производству суда и возбуждено гражданское дело 02.12.2024 года.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права, охраняемого законом интереса, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных ст. ст. 12, 13 ГК РФ.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит заявителю, но не суду.

Так, ст. 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае исковые требования о признании деятельности по продаже табачной и никотиносодержащей продукции незаконной и обязании ответчика прекратить деятельность по продаже табачных изделий направлены на пресечение действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. Часть 1 статьи 46 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрен способ защиты права путем предъявления требования о прекращении противоправных действий.

Соответственно, обязательным условием удовлетворения заявленных требований является установления факта осуществления ответчиком таких действий на момент рассмотрения искового заявления.

Вместе с тем, доказательств совершения действий по реализации табачной и никотиносодержащей продукции на момент предъявления иска, рассмотрения дела, не представлено.

Напротив, как следует из возражений, ответчиком в добровольном порядке были прекращены допущенные нарушения до подачи искового заявления в суд. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области к АО «Тандер» о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной, обязании прекращения продажи табачной и никотиносодержащей продукции – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановской районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда будет составлено «23» апреля 2025 года.