Дело № 2-3762/2023
УИД 78RS0023-01-2023-000831-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при секретаре Горобец Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец указала, что 19.01.2022 умерла её мать ФИО10 которая при жизни получила свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти бабушки истца ФИО11 в том числе, в виде квартиры № <адрес>. Второй наследницей после смерти бабушки являлась ответчик – родная сестра мамы истца, с которой мама истца 18.08.2009 заключила договор о разделе наследственного имущества, в силу которого указанная квартира переходит в собственность маме истца. Однако до своей смерти мама истца так и не зарегистрировала своё право собственности на указанную квартиру. В указанной квартире зарегистрирована истец со своим сыном, фактически наследство приняла, пользуется квартирой. На основании чего просила включить указанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО12 признать право собственности за истцом на указанную квартиру в порядке наследования.
Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явилась, с иском согласилась, просила его удовлетворить.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что претензий к истцу не имеет. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 19.01.2022 умерла мать истца ФИО13 которая при жизни получила свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти бабушки истца ФИО14 в том числе, в виде квартиры № <адрес>
Второй наследницей после смерти бабушки являлась ответчик ФИО2 – родная сестра мамы истца, с которой мама истца 18.08.2009 заключила договор о разделе наследственного имущества, в силу которого указанная квартира переходит в собственность маме истца.
Однако до своей смерти мама истца так и не зарегистрировала своё право собственности на указанную квартиру, в связи с чем постановлением от 18.08.2022 нотариус отказала истцу в совершении нотариального действия.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что согласно выписки ЕГРН спорная квартира № 110 зарегистрирована за правообладателем ФИО4 (бабушка истца).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, не является препятствием для наследования имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются в силу статьи 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно письменным материалам дела единственным наследником первой очереди после смерти ФИО15 является истец ФИО1 – дочь.
Иных наследников первой очереди и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется (супруг ФИО16 умер 25.08.2022; сын ФИО17 к нотариусу с заявлением не обращался, в телефонограмме указал, что претензий к истцу не имеет).
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно сведениям нотариуса истцом в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, истец со своим несовершеннолетним ребенком зарегистрирована по спорному адресу, проживает в квартире, несет бремя содержания имуществом, что не оспаривала ответчик, напротив указала, что квартира по праву должна принадлежать истцу.
Указанное свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследство, совершив действия, очевидно направленные для этой цели. Данные действия были совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти наследодателя.
Остальные наследники с исковыми требованиями согласны, указанные истцом обстоятельства не оспаривают и на спорное имущество не претендуют.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из материалов дела усматривается, что спорное имущество в отношении умершего не может рассматриваться в качестве выморочного, поскольку после смерти наследодателя имеется принявший наследство наследник по закону – ФИО1
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Спор между наследниками по закону, а также спор между истцом и иными, привлеченными к участию в деле, лицами отсутствуют. Судом установлен факт принятия ФИО1 наследства. Отсутствие на момент рассмотрения спора регистрации в едином государственном реестре недвижимости права собственности на спорную квартиру за ФИО5 при установленных судом обстоятельствах не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Таким образом, исковые требования основаны на законе, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем включения квартиры в состав наследственного имущества и признания за истцом права собственности на это имущество.
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и о возможности их удовлетворения.
На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, - удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя <данные изъяты>, квартиру № <адрес>.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на квартиру № <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023