Дело № 2-957/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование иска указывает, что 28.12.2021 года между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи ответчику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет ответчика/банковскую карту. Договор между сторонами пописан с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору от 28.12.2021 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 17.08.2022 года ООО «Кредиска МКК» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ». За период с 28.01.2022 года по 17.08.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 52899, 73 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 20500 рублей, сумма задолженности по процентам – 29481, 01 рублей, сумма неустойки – 718, 72 рублей, сумма задолженности по страхованию – 2200 рублей. На основании изложенного ООО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 28.12.2021 года за период с 28.01.2022 года по 17.08.2022 года в размере 52899, 73 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1786, 99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что указанный договор займа он не заключал, номер телефона, с которого была направлена заявка, ему не принадлежит. Денежные средства он не получал. Все кредитные договоры от его имени оформлял его знакомый ФИО2, у которого имелась копия паспорта ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 названного закона).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п.6 ст.2 указанного закона).

Согласно п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.

По Правилам предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиска», в созданном им Личном кабинете Заемщик заполняет Анкету, где указывает свои персональные и иные данные и прикрепляет к Анкете все необходимые документы. Подтверждает свое ознакомление и согласие с настоящими правилам путем проставления простой электронной подписи: в виде одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи». Подписание документов происходит посредством простой электронной подписи. Договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

28.12.2021 между займа ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 в электронном виде заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что 28.12.2021 года ФИО1 направил ООО «Кредиска ММК» заявление о предоставлении потребительского займа посредством электронного взаимодействия, в котором просил предоставить ему потребительский заем в размере 20500 рублей путем заключения Договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте от 28.12.2021 года. В заявлении ответчик указал свои паспортные данные, контактный номер телефона: №, адрес электронной почты: <данные изъяты>. Подтвердил, что все сведения, указанные им при заключении Договора потребительского займа, верны. Заявление подписано посредством использования аналога собственноручной подписи.

В тот же день между ООО МКК «Кредиска» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 20500 рублей. В свою очередь, ответчик обязался возвратить заем и начисленные по нему проценты на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка – 365% годовых. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 6150 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в настоящих Индивидуальных условиях.

Пункт 12 Договора потребительского займа предусматривает, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и(или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно раздела 3 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Кредитска», сумма микрозайма предоставляется Клиенту переводом денежных средств на реквизиты, указанные заемщиком.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 20500 рублей 28.12.2021 года ООО «Кредиска МКК» были перечислены на карту №

По сообщению АО «Газпромбанк», банковская карта № эмитирована к счету банковской карты №, открытому 11.02.2021 года в Банке ГПБ (АО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что на указанный счет 29.12.2021 года были зачислены денежные средства в сумме 20500 рублей с Устройства: Кредиска.

По сведениям ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона № в период с 28.05.2021 года по 06.10.2022 года принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По заключению эксперта ООО «Прайд» <данные изъяты> от 30.05.2023, подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Подпись Клиента/представителя Абонента» в договоре об оказании услуг подвижной связи МТС от 28.05.2021 выполнена самим ФИО1

Таким образом, доводы ответчика о том, что номер телефона и банковская карта ему не принадлежат, суд считает несостоятельными.

Договор микрозайма был заключен дистанционно с номера телефона, принадлежащего именно ФИО1, заемные денежные средства перечислены на счет карты, принадлежащей заемщику. Обязательства займодавца по договору исполнены.

Сведений об исполнении обязательств заемщика по договору материалы дела не содержат, ответчик не отрицает, что сумма займа им не возвращалась.

По правилам ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Кредиска» и ООО «АСВ» 17.08.2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому все права требования по договору микрозайма № от 28.12.2021 года перешли к истцу.

Согласно представленному ООО «АСВ» расчету за период с 28.12.2021 по 17.08.2022 года задолженность ответчика составила 52899, 73 рублей, из которых сумма основного долга – 20500 рублей, проценты – 29481, 01 рублей, пени – 718, 72 рублей, долг по страхованию - 2200 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

Исходя из изложенного, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АСВ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1786, 99 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» 52899, 73 рублей задолженности по договору микрозайма от 28.12.2021 года и 1786, 99 рублей возврат госпошлины, а всего 54686, 72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2023 года