Решение по делу № 2А-5847/2025 от 21.08.2025 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-5847/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство У-ИП от 02.12.2024г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС У от 08.08.2024 года по делу № 2-924/2023, выданного Тушинским районным судом г. Москвы. Постановлением от 09.12.2024 года судебным приставом-исполнителем установлена цена реализуемого имущества: дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер: У; земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер У в размере Z рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2025 года указанное имущество передано на реализацию. 18.03.2025 года старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, согласно которому цена имущества, переданного в специализированную организацию снижена на 15%, установлена цена указанного имущества в размере Z рублей. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.03.2025 года имущество передано на реализацию по акту-приема передачи от 28.02.2025 года ФИО2, извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок, получено 17.03.2025 года. Основанием для снижения стоимости имущества указан п. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». То есть, извещение о том, что не реализовано имущество поступило через 17 дней после передачи имущества на торги. Более того, на официальных сайтах отсутствует информация о том, что имущество выставлялось на торги. По ее мнению, п. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применен приставом незаконно. Просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 18.03.2025г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию, вынесенного в рамках исполнительного производства № У-ИП от 02.12.2024г. о снижении цены имущества; обязать ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска устранить допущенные нарушения – отменив несоответствующее закону постановление.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, заявляла ходатайство об обеспечении возможности участия ее представителя в судебном заседании посредством использования видео-конференц-связи через Тушинский районный суд г. Москвы, в ответ на заявку проведения которого, Тушинским районным судом г. Москвы в ее проведении отказано. При этом, административным не представлено доказательств тому, что у нее имеется представитель, не казаны данные представителя, об участии которого по средствам видеоконференцсвязи ею заявлено ходатайство, иных ходатайств административным истцом не заявлено.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованного лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, заинтересованные лица ФИО2, взыскатель ФИО3, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой. Заинтересованное лицо взыскатель ФИО3 представил возражения на административное исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, указав, что на основании исполнительного листа ФС № У, выданного 08.08.2024 года Тушинским районным судом г. Москвы по делу № 2-924/2023 в отношении ФИО1 в его пользу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество: дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер: У; земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер У, с установленной начальной продажной ценой в размере Z рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № У-ИП от 02.12.2024г.. 14.01.2025 горда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче указанного имущества на торги, с первоначальной продажной стоимостью 8600000 рублей. В соответствии с поручением № 403 от 25.02.2025г. на реализацию имущества МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поручило индивидуальному предпринимателю ФИО2, на основании государственного контракта от 19.12.2023 № АЭ-09-09-0Ар-2023, совершить юридические и иные действия по реализации на торгах арестованного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска: дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер: У; земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер У, по цене Z рублей. На официальном сайте, размещенном в сети Интернет содержатся сведения о размещении извещения № 22000027410000000106 лот № 5 о продаже вышеуказанного заложенного имущества на торгах. 18 марта 2025 года старшим судебным приставом ОСП по октябрьскому району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, согласно которому цена имущества снижена на 15% и установлена продажная стоимость Z рублей. В соответствии с п. 2 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1-3 ст. 91 настоящего Федерального закона. Полагает, что доводы административного истца основаны на неверном толковании норм права, а постановление о снижении цены имущества от 18.03.2025 года является законным и обоснованным.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебныйпристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счети счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Как установлено судом 02 декабря 2024 года, на основании исполнительного листа ФС У от 08.08.2024 года, выданного Тушинским ра йонным судом г. Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 в пользу ФИО3 об обращении о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер: У; земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер У, с установленной начальной продажной ценой в размере Z рублей, возбуждено исполнительное производство У-ИП.

Постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлено по средствам личного кабинета ЕПГУ ФИО1 02.12.2024 года, получено (прочитано) последней 02.12.2024 года, о чем свидетельствует сведения программы АИС ФССП России.

5 декабря 2024 года, в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, а также акт о наложении ареста (описи имущества) от 05.12.2024 года, в отношении, жилого дома, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер: У; земельного участка, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер У.

Указанное постановление о наложении ареста на имущество направлено по средствам личного кабинета ЕПГУ ФИО1 05.12.2024 года, получено (прочитано) последней 09.12.2024 года, о чем свидетельствует сведения программы АИС ФССП России.

9 декабря 2024 года вынесено постановление об оценке имущества должника, стоимость которого определена согласно судебному акту в размере Z рублей, которое также направлено по средствам личного кабинета ЕПГУ ФИО1 09.12.2024 года, получено (прочитано) последней 09.12.2024 года, о чем свидетельствует сведения программы АИС ФССП России.

13 декабря 2024 года вынесено постановление о назначении ответственного хранителя вышеуказанного имущества, которым назначена ФИО1, указанное постановление направлено по средствам личного кабинета ЕПГУ ФИО1 13.12.2024 года, получено (прочитано) последней 18.12.2024 года, о чем свидетельствует сведения программы АИС ФССП России.

14 января 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска указанное имущество передано МТУ Росимущества в Красноярском крае, Реуспублике Хакасия и Республике Тыва на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона: жилой дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер: У; земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер У, с установленной начальной продажной ценой в размере Z рублей.

Указанное постановление также направлено по средствам личного кабинета ЕПГУ ФИО1 14.01.2025 года, получено (прочитано) последней 14.01.2025 года, о чем свидетельствует сведения программы АИС ФССП России.

28 февраля 2025 года по акту передачи арестованного имущества на торги, спорное имущество передано на торги.

18 марта 225 года ИП ФИО2, на основании протокола № 1 рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме, в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска направлено уведомление о признании первых торгов несостоявшимися с просьбой в установленном порядке и сроки направить постановление о снижении цены.

18 марта 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию на 15%, установлении стоимости спорного имущества в размере Z рублей.

Указанное постановление также направлено по средствам личного кабинета ЕПГУ ФИО1 19.03.2025 года, получено (прочитано) последней 19.03.2025 года, о чем свидетельствует сведения программы АИС ФССП России

Разрешая административные исковые требования о признании незаконным постановления, вынесенного 18.03.2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, в рамках исполнительного производства № У-ИП, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства, о возбуждении которого должник уведомлена в установленном законом порядке и срок, следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для проведения мер принудительного исполнения, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, оспариваемое постановление вынесено в установленном законодательством порядке и сроки, уполномоченным на то лицом, после признания первых торгов несостоявшимися, фактов, подтверждающих нарушение прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований А1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

Поскольку судом в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, на основании ст. 89 КАС РФ, суд полагает необходимым отменить меру предварительной защиты в виде приостановления исполнения постановления старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО4 от 18.03.2025 года о снижении цены имущества, переданного на реализацию, вынесенного в рамках исполнительного производства УИП от 02.12.2024 года, принятую определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска 10 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований А1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности – отказать.

Отменить меру предварительной защиты в виде приостановления исполнения постановления старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО4 от 18.03.2025 года о снижении цены имущества, переданного на реализацию, вынесенного в рамках исполнительного производства № У-0ИП от 02.12.2024 года, принятую определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска 10 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025г.