Дело № 2-538/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000594-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 23.06.2020 года в размере 525000 рублей и государственной пошлины в размере 8450 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 01.09.2022 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № 1/2022, по условиям которого ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 525000 рублей на срок до 31.01.2023 г. Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО2 денежные средства не возвращены. Претензия с требованием о возврате денежных, направленная 11.04.2023 г. в адрес ответчика, оставлена им без внимания и исполнения.

Просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 525 000 рублей и государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требованиями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющейся в материалах дела договора займа № 1/2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО1 предоставляет ФИО2 срочный возвратный заем в размере 525000 руб. Срок займа пять месяцев. Дата окончания действия договора займа 31.01.2023 г.

Факт передачи истцом ФИО1 денежных средств ответчику ФИО2 достоверно подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.09.2022 г. и распиской ФИО2 в получении указанных денежных средств.

Гарантийный письмом к договору № 1/2022 от 01.09.2022 г. ФИО2 обязуется произвести оплату указанного размера денежных средств не позднее 31.01.2023 г.

Факт подписания договора займа, акта приема-передачи, расписки в получении денежных средств и гарантийного письма ответчиком ФИО2 не опровергнут.

10.04.2023 г. истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 525 000 рублей, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела претензия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных ФИО1 исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198-233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) денежные средства в размере 525 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова