Дело 2-4005/2022
64RS0046-01-2022-000480-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Филатовой Д.Н.,
с участием помощника прокурора Гараниной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий,
установил:
заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий в котором просит с учетом уточнений заявленных требований взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Саратовской области затраты на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 65 774 руб. 90 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой района в ходе изучения материалов уголовных дел проведена проверка по вопросу возмещения затрат на лечение потерпевшего от преступления. В ходе проведенной проверки установлено следующее. 16.02.2021 в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 48 минут ФИО1, находясь в зале <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла с табурета нож и, используя его в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив тем самым последнему телесное повреждение, от которого потерпевший испытал физическую боль.
В результате преступных действий ФИО1 у ФИО2 имелась: колото - резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с ранением поперечной и восходящей ободочной кишки, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
В связи с полученным телесным повреждением потерпевший ФИО2 в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6»: в период с 16.02.2021 по 10.03.2021получил медицинскую помощь на общую сумму 50 395 руб. 60 коп.; в период с 02.06.2021 по 15.06.2021 получил медицинскую помощь на общую сумму 15 379 руб. 30 коп.
Расходы на оказание медицинской помощи в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6», возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в сумме 65 774 руб. 90 коп.
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 23.06.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступления в отношении ФИО2, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возместила, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
ТФОМС Саратовской области представил письменный отзыв на исковое заявление, где указал, что с иском прокуратуры согласны в полном объеме, расходы на лечение потерпевшего ФИО2 понесены Территориальным фондом и оплачены страховой медицинской организацией за счет средств Территориального фонда и подлежат взысканию с ответчика в пользу Территориального фонда.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 3 Федерального закона от 29.11.2010 №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусматривает, что обязательное медицинское страхование - это вид государственного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования.Как следует из статьи 13 Закона № 326-ФЗ, для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ создаются территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие организации.
На Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования возложена функция по обеспечению государственной политики в области обязательного медицинского страхования, в рамках которой они осуществляют деятельность, направленную на реализацию гарантированных статьей 41 Конституции Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь.
Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (часть 2 статьи 34 Закона № 326-ФЗ).
Средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат (статья 26 Закона № 326-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что прокуратурой района в ходе изучения материалов уголовных дел проведена проверка по вопросу возмещения затрат на лечение потерпевшего от преступления. В ходе проведенной проверки установлено следующее. 16.02.2021 в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 48 минут ФИО1, находясь в зале <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла с табурета нож и, используя его в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив тем самым последнему телесное повреждение, от которого потерпевший испытал физическую боль.
В результате преступных действий ФИО1 у ФИО2 имелась: колото - резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с ранением поперечной и восходящей ободочной кишки, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
В связи с полученным телесным повреждением потерпевший ФИО2 в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6»: в период с 16.02.2021 по 10.03.2021получил медицинскую помощь на общую сумму 50 395 руб. 60 коп.; в период с 02.06.2021 по 15.06.2021 получил медицинскую помощь на общую сумму 15 379 руб. 30 коп.
Расходы на оказание медицинской помощи в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6», возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в сумме 65 774 руб. 90 коп.
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 23.06.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступления в отношении ФИО2, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» за счет средств обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам.
Указанные средства являются федеральной государственной собственностью, что также закреплено в ст. 12 Федерального закона от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» видами социальных страховых рисков являются: необходимость получения медицинской помощи, утрата застрахованным лицом (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая, дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.
По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных требований не высказал, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ТФОМС Саратовской области ОГРН <***>; ИНН/КПП <***>/645501001 затраты на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 65 774 руб. 90 коп.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 2173 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2022 г.
Председательствующий