№2-580/23

уид 50RS0015-01-2022-006490-20

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2 об освобождении лесного участка,

Установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к ФИО1, ФИО2 об освобождении лесного участка. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО2 и ФИО1 являясь собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка, без разрешительных документов самовольно заняли и используют лесной участок в квартале <данные изъяты> Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью <данные изъяты>, тем самым за счет земель лесного фонда увеличили свое землевладение. Самовольно занятый и используемый участок огорожен частично непросветленным набором и частично просветленным забором, на участке размещены строения и теплица. Доступ на самовольно занятый участок возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале <данные изъяты> Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», проект освоения лесов, договор аренды на использование участков лесного фонда ответчиками не представлены. Просил: Обязать, ФИО2 и ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты> Новоерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес»,прилегающий к земельному участку <данные изъяты>, а именно: произвести демонтаж забора, теплицы и других строений расположенных на лесном участке, привести участок в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

В судебном заседании представитель истца ФИО3. Иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание явились, иск не признали.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

постановлением начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушения, <данные изъяты> государственным лесным инспектором Московской области ФИО4 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи <данные изъяты>, выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО2, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ЕКУ МО «Мособллес» в точке координат (<данные изъяты> самовольно, в отсутствие разрешающих документов, заняла и использует лесной участок площадью <данные изъяты> тем самым за счет земель государственного лесного фонда увеличила свое землепользование. Самовольно занятый и используемый лесной участок частично огорожен непросветленным забором и частично просветленным забором, на самовольно занятом участке размещены строения и теплица. Доступ на самовольно занятый участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

Согласно судебной землеустроительной экспертизы, ограждение, установленное по внешнему контуру земельного участка, возведено до <данные изъяты>, то есть до приобретения в собственность земельного участка ФИО2, а на залесенном земельном участке хозяйственная деятельность не ведется.

Решением Судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание по данному гражданскому делу доказательств, что ответчики самовольно заняли и используют лесной участок в квартале 42-И выделе 32 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью <данные изъяты> за счет земель лесного фонда увеличили свое землевладение, что на участке ответчиками размещены строения и теплица, доступ на самовольно занятый участок возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером № не представлено.

На основании изложенного, иск Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2 об освобождении лесного участка, демонтаже забора, теплицы, строений, привести участок в пригодное состояние удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2 об освобождении лесного участка, демонтаже забора, теплицы, строений, привести участок в пригодное состояние отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.